- SCIENCE and other REVISIONISM -（サイエンスとその他のリビジョニズム

HAROLD HILLMAN, WALTER PHILIP HOLLAND, HENRY BARNATO RANTZEN And Many Others. 科学者、技術者、そして科学修正主義者の相互影響。
© Rae West 2014, 2016, 2017, 2019, 2021.

この作品は、アイボア・キャットと彼の同僚や仲間の伝記的資料と、懐疑論者の個人的なリストとそのトピックから始まりました。キャットは基本的に3つの興味を持っていました。電気のパズル、家族法の状況、情報のコントロールです。 ここにいる他の人々は、医療ミスの法的処理、殺虫剤、天候のコンピュータ・モデリング（そして「地球温暖化／気候変動」）、天文学、機器の誤認識に基づく細胞生物学のパズル、水と雲の相、食生活と進化における微量元素、水質汚染、相対性理論とその関連問題、ウォレスやダーウィンなどの歴史的解釈、エンジニアリングの再設計、金融と発明、「エイズ」とその発明、想定される改革組織とその実際の活動などに関心を持っています／持っていました。
私はさらに多くのトピックを見つけ、さらに多くの著者や同僚、文通相手を見つけました。トピックには、核兵器、世界大戦、宗教の発明におけるユダヤ人の役割とその巨大アメーバのような影響力を世界中に広めたことなどが含まれます。
私はこれらすべての資料を、オースティン・アップ、ロベール・フォーリソン、エルンスト・ジンデル、フレッド・ロイヒターといった人々に敬意を表して名付けられた、より良い言葉を求めて「修正主義」という名目で扱っています。

。。

サイエンス・リビジョニズム・サイト・サーチャー（すぐ下）を使用するには、個人名（複数可）、トピック、またはキーワードをスペースで区切って入力し、「ボタン」をクリックしてください。 トピックの一部または全部を含むこのサイトのファイルからの抜粋が、新しいタブで表示されます。

の サーチエンジン フリーファインド

v. 2022年2月6日 動画追加 2017-01-22｜httpsネタ 2018-09-29｜検索 2019年6月11日[big-lies.orgに戻る].

---

IVOR CATT: EARLY LIFE (1935 -) イベント 1940s-50s ワーキングライフ（1959 -1971） 1960年代 論理回路とコンピュータ 1960年代の書籍 自営業 (1974 -1984) ... ウェポンズ 教え方 ... & 抗議活動 (1976 -2014) チップデザイン 電磁気学 科学抑圧 知識と現実世界 他のラジカルになりそうな人を探す (1991-) 家族法 1970年代～1990年代の幕間。エイズ (1992-) [ウォーマン、ハイラム・キャトン、ルイス・パスカル、ネヴィル・ホジキンソン］ 組織化の試み... コレクティング・サイエンス・サプレッション ... [Halton Arp, Hiram Caton, Chalmers, Cohen, Davidson, Falle, Ferguson, Harold Hillman, Hockenjos, Phil Holland, Lipschutz, Mahoney, Marsh, Brian Martin, Metzer, Miller, Moran, Moss, Pascal, Theocharis, Turin, Wallace, Martin J Walker, Walton]が挙げられる。 ...そして、より多くの、より早い、Suppressees [アスプデン、ディングル、ダン、エッセン、フォーマン、フランクセン、グロス、ホーキング、モリス、ランコーン、シュミット、ディトロキオ、ウェラード、ウィリアムソン、ウッドハウス】。］ ...2016年科学界の反体制派6,000人のリスト icaf」（1993年～1994年） [アムネスティ・インターナショナル、ハロルド・ヒルマン、キャット、シュワベ、ブライアン・マーティン、ルイス・パスカル、カトン、テオカリス、モラン、アープ、チョムスキー、コンラッド・ラッセル、インデックス・オン・センサーシップ】。］ インタールード。1995年の会話 ケアする自由」（1996年～）について [チャップマン、リチャード・エナルス、ハント、ガナトリア、ルン、ディック・ヴァン・スティーニス、ヒルマン、ダン、ジョーンズ】。］ 'CAFAS'ノート ...さらに多くの名前が見つかりました。 [Barbara Banks, H H Bauer ( in Dec 2004), Derek Bryce-Smith ( in Dec 2019), Bruce G Charlton ( in May 2019), Michael T Deans, David Horrobin ( in May 2019),Norman Hossack, Jennings, Gilbert Ling, W A P Manser, ( in July 2019) Harry Rantzen (= Henry Barnato Rantzen), G A Wells, J Wheatley, Winfield｜Munro, Laithwaite, de Reuck, Bryce-Smith, Trainor]がいます。 英国法、特に家族法；そして社会に課せられた発展 1980年代～2000年代 オフィシャル・サイエンスサー・デイビッド・キング教授（Prof Sir David King Frs 既得権益者（現在はたいていユダヤ人）がどのように自分の思い通りになるかを暗に示している一例 オフィシャル・サイエンス公共の博物館と図書館 ロンドンの例 後の追加事項[核修正主義者、フランク・マクマナス、心理学。ユダヤ人と評論家、ジョーダン・ピーターソンのナイーブさの例】。］ 証拠に忠実であること：その困難さについての短いメモ 評論家になろうとした人たちの挫折、失脚、退場 ユダヤ人問題と科学真剣な修正主義者のために 1945年以降の結論と教訓 [【アルフレッド・ラッセル・ウォレス、ルイス・フライ・リチャードソン、ダーシー・ウェントワース・トンプソン、アントワーヌ・ベシャン、ピーター・デューズバーグ、ルディ・スタンコ、エズラ・パウンド】。］

権力、特に政府の権力の源である科学が、その発展のために調査者の本質的に無秩序な精神状態に依存していることは、現代の矛盾の一つである。科学的な精神状態とは、懐疑的でも教条的でもありません。懐疑主義者は、真理は発見できないと考え、教条主義者は、真理はすでに発見されていると考える。...科学的精神の本質は最終的なものではありません。したがって、科学者の信念は暫定的であり、独断的ではない。しかし、彼自身の研究の結果である限り、それは個人的なものであり、社会的なものではない。...科学的精神と政府による科学の利用との間のこの対立は、最終的には科学の進歩を停滞させることになるだろう。 -バートランド・ラッセル 1930年頃 科学者の良心が、訓練を受けた経験豊かな統治者層をどこまで味方につけることができるか、また、訓練を受けた経験豊かな統治者層が、苦悩し抗議する知識人の集まりを、当局から要請があれば利用できるが、そうでなければ考慮されない単なる「専門家」の名簿の位置に、どこまで操ることができるかを議論するのは、ここではあまりにも遠回りになるでしょう。私には、後者の可能性の方が高いように思えます」。 -H・G・ウェルズ 1940年頃 医学や生物学の研究は非常に成功しているという信念が広まっている...。[多くの新薬が発見され、経験的に開発され、集中治療室が設置され、新しい抗生物質が経験的に発見され、改良され、移植が日常的に行われ、心臓手術が主要な専門分野となり、ステロイドが使用されました...。[しかし、これらはすべて、単純な技術を応用して大成功を収めたものです。 ...[癌、多発性硬化症、アルツハイマー病、統合失調症の発生については何が発見されたかというと、ほとんどありません。[医学、生物学、薬理学の研究が成功しなかったのは、ほとんどの技術に内在する基本的な問題や仮定に取り組んでこなかったからである」と述べています。 -ハロルド・ヒルマン 1995年頃

初期の人生 (1935-)[このページのトップへ］
アイボアの家族については、アイボアが生まれた当時、シンガポールのRAF（英国空軍）に所属していた父シドニー・アーネスト・キャットの話がほとんどである。 シドニーの自叙伝は1974年頃に書かれたもので、アイボアが何年もかけて原稿からコンピューターに打ち込んだものと思われる。ivorcatt.com/2951.htmに掲載されています。1959年のStraits Times紙に掲載されたSingapore Municipal Debenturesに関する広告が、シドに関する唯一の公的記録である。 この自伝は非常に興味深いが、私にとっては読むのが苦痛である。 1898年に始まり、「グラマフォン」、自動車、ラジオ、「ツタンカーメン」、（後の）テレビなどの新製品、小売業の変化、ジェット機などについて書かれている。 また、ショーと改名したT・E・ロレンス（「アラビアの男」）との会話もある。シドニーは、大英帝国やプロパガンダ、世界の変化などをまったく理解していなかった。 ロシアでの大量殺人、ドイツや日本の悪者扱い、貨幣の支配、第一次・第二次世界大戦の影響、メディアの様々な神話や嘘など、メディアに対するユダヤ人の支配については、微塵も感じられない。 もちろん、何も異常なことではなく、典型的なのんき者が多いのである。 What a Life」の後半は、妻となる女性（Enid M.と呼ばれている）との出会いが主な内容となっている。例えば、「1066 and All That」のコピーを持って、エジプトの船で一緒にピクニックに出かけたが、沈没してしまった。アデン、パレスチナ、キプロス、日本、シンガポールなどが登場します。彼の記述の多くは、社会的な嫌がらせや階級問題、将校と准尉の違い、勲章やリボンを好む軍人などを扱っており、彼は「良い結婚」をしたと自負しているようだ。彼は日本で捕虜になった。 彼は、フランスがドイツに宣戦布告したことを知らなかったようだ。 戦後のイギリスについては、誰もが困窮していることを認識しているはずなのに、軍部、航空部、海軍部は、圧倒的に不利な敵に勝利したことで浮かれていて、おそらくアメリカからの「連邦政府」の資金援助のことも知らず、削減する理由を見出せなかったという、理解しがたい興味深い記述がある（「...私をハンプシャー州のミドル・ワロップに導いた...引退年齢（将校）が55歳から47歳に引き下げられた...。シドはイーニッドMについてほとんど何も語っていない。戦後のアリゾナ、ロサンゼルス、カリフォルニアについての資料もある。また、アイボアのアメリカへの出発についても書かれている。

アイボア（1935年生まれ）は、母親が数学者で、数学の試験で史上最高点を取ったことがあると話してくれた。「彼女はオープン・スカラシップを持っていました...それはトーテムのようなもので、彼女は何を達成したのでしょうか？ 何もできなかった。 彼女は、次の[博士号]コースの1年目に進まなければならなかったのですが、そのまま退学してしまいました」。アイボアは、彼女がある日突然興味を失って学科を去ってしまったと言っていました。私は、彼が彼女からあまり数学を学んだとは思いません。[ラボック賞」とは、おそらくラボックという人物が設立した信託基金で、彼女の大学の応用数学（当時は応用微積分だったのでしょうね）の試験で最高の成績を収めた人に与えられるものでした。当時は応用微積分だったのでしょう。］ アイバーは数学に疑いを持っていました。彼がクラスで9点の円について話したとき、先生の目が輝いていたと話してくれました。また、彼の著書の中にもあったのですが、ある物理学の論文が発表されたときのことです。Ivorが著者に理解できないと言うと、その論文の著者も理解できないと言ったそうです。 彼は数学者を雇って、その論文を着飾っていたのだ。[これは、Heavisideの仕事やMaxwellの方程式についてのコメントを修正したものかもしれない）。しかし、アイボアの数学に対する批判的なコメントはあまり発展せず、「数学中毒」という作品を書き、「＝」の記号が意味するもの、平方根の2つの記号、「時間の記号」はどこに行くにも時間がかかるのでマイナスであること、虚数は実在するものに対応しないことなどのレベルであった。彼はサインカーブの使用を嫌っていた（これはコペルニクス以前の天文学におけるエピサークルの考え方と似ているかもしれない）。 彼は、現在の数学に欠けている可能性のある領域を特定するという成層圏レベルの批判や、発見されたからといって使われているが、場合によっては機能しないかもしれない数学的手法を問うという、より簡単な問題には取り組んでいない。

おおよその年代とメモ。
1947:負と正の電荷を薄い合金に閉じ込めたトランジスタが発明され、バルブやチューブが不要になり、電気の制御が可能になった。1956年にはノーベル賞を受賞した。
1950年代にはプリント回路が開発され、1958年には基板上に小さな部品を形成した集積回路が開発された。小型化のプロセスが始まり、今も続いている。

ここでは、1945年以降のイギリスの航空機産業について書かれた本のレビューを紹介し、さまざまな展望や姿勢が描かれている 雲の帝国.同様の話は、イギリスの自動車産業やエレクトロニクスでも当てはまります。 もちろんイギリスに限らず、ほとんどの人は世界の出来事を全く把握していませんでした。

とにかく、18歳になったアイボアは、両親を連れてイギリスに戻り、戦後、ドイツで2～3年の国民兵役を経験した後、バーミンガムのルーカス社でしばらく働き、その後、ケンブリッジ大学でエンジニアリングの学位を取得した（1956～1959年）。おそらく、当時のエレクトロニクスを含んでいたのだろう。1959年から1962年までの約3年間は、英国の主要な技術センターであるマンチェスターのFerranti社でハードウェアの設計に携わった。

社会人生活 1959-1971[Top]へ
論理回路とコンピュータ[Top] （英語
アイボアは1962年に一時的にアメリカ（彼は「メッカ」と表現していた）に移り、「3つの州の5つの会社で」論理回路やコンピューター周辺機器の設計に携わった。 その際、高価なブラウン管のオシロスコープを使っていたが、彼がそれを使って何をしていたのかは私には謎である。しかし、アイボアの人生の中でこの部分は重要であり、彼は残りの人生で自分の経験をアメリカに言及し続けたのである。私の知る限り、彼のアメリカでの仕事は以下の通りである。

1964-1967:MOTOROLA、Phoenix：「超高速ロジック」の相互接続
1966年：「高速メモリ」を発表
1966年：「Time Loss Through Gating of Asynchronous Logic Signal Pulses」IEEE（この論文は「グリッチ」に関するものだと思うが、「全く注目されなかった」論文であり、彼が「最も重要な論文」ではないかと考えていたもので、「事実上消えてしまった」論文でもある。）
1967: Crosstalk in Digital Systems」出版
1967-8年：コネチカット州ノーウォークのSPERRY RANDおよびSPERRY SEMICONDUCTORのLSIグループを担当、約10ヶ月で部門閉鎖。
1968-1971:ダラスでの仕事を依頼される [BUNKER-RAMO？]「256台のコンピュータを組み合わせても、プロジェクトが成功するはずがない。どんなバカでもわかるだろう」。

Ivorは何年にもわたってコンピュータ産業は退廃的だと主張していた。 しかし、1970年頃から携帯型の電卓が登場し、初めてボタン式の電卓が登場したことを忘れてはならない。 クオーツ時計も「原子時計」を駆逐していった。 この時計を買うために香港に飛んだ人もいました。誰が見ても、物事が動いていることは明らかだった。

振り返ってみると、もちろんユダヤ人に支配されているアメリカの貨幣制度は、お金を浪費したかったのだと思う。というのも、政府の借金は紙幣の利子としてユダヤ人に支払われていたし、紙幣のおかげでユダヤ人はメディア（新しいテレビを含む）や武器、飛行機、核施設（実際にあったもの、あるいは想定されたもの）、賃貸住宅、その他の非常に高価なものを買い集めることができたからだ。 Ivor氏が指摘したように、不規則であり、ありえないプロジェクトが主流であった。ユダヤ人に支配されたソビエト連邦との「冷戦」は、さまざまな可能性をもたらした。従業員が必死になってお金を稼ごうとする「給食騒ぎ」もあったが、これは支配者たちを楽しませたに違いない。 これらは、正確には従業員のせいではなく、技術者や「テクノクラート」に特有のモラルの欠如を拡大したものである。 アイボアは、「解雇されたうちの少なくとも2人は、似たような仕事をするために自分の会社を設立して億万長者になっているので、かなり生き生きとした死骸であることがわかった」と、業界の退廃を主張する彼とは対照的なことを書いている。

フレダと一緒にアメリカを離れ、子供たちと一緒にイギリスのハートフォードシャーに行くことにした。 ヘメル・ヘムステッドのCTL社でハードウェア・デザインを始めたが、この会社は「小さくて急成長している会社で、創業者のイアン・バロン（Iann Barron）は天才と称されていた。 1971年、彼の著書 キャットコンセプト(1971年、彼の著書（本人の許可を得て1998年に編集したもの）がアメリカで出版された。その後、1972年にイギリスでも出版された。この本はいくつかの言語に翻訳されており、彼によると2万部、仏語版でも2万部売れたとのことである。この本は、『経営者革命』、『組織人』、『ゲームマンシップ』、『パーキンソンの法則』、『フューチャー・ショック』、『ピーター・プリンシプル』などのポップな社会学の本と同じような伝統を持っていますが、経営者や市場の変化や官僚ではなく、技術者の策略を考慮している点で非常に珍しいものです。私の知る限りでは、狭い（あるいは深い）専門性を提供する人々のオフィス・ポリティクスに関する本はまだほとんどない。

彼は自分が作家であると考えるようになり、1973年に『Computer Worship』を出版した。この本の宣伝文句は、コンピュータ業界を「退廃的で、混乱していて、経済的にも悲惨である」と表現している。 この本は、コンピュータ関連の新聞や一般のニュースからの切り抜きが中心で、がっかりするような逸話が多い。当時、コンピュータやコンピュータ・サービスに支払われたお金がどこに行ったのかということも示されておらず、この本は無名である。その代わりに、非常に低いレベルの資料を得ることができる。 奇人の章があり、これは面白いが、もちろん状況を解釈するのには役立たない。最後の「コンピュータの仕組み」の章は困ったもので、おそらく8ビットのレジスタを持っていますが、彼が言うように、ビットの組み合わせが数字ではなくコード化された命令として扱われるプロセッサユニットやチップの「概念」を持っていないようです。 足し算、引き算、その他の単純な作業を行うために、彼は特別な回路に頼っているようだ。
The Catt Concept」は、あまり成果を上げられなかったものの、期待の持てる本だった。この後のフォローで、キャットは自動リピート作家としては死んでしまったに違いない。

1960年代の科学関連のタイトルをいくつかご紹介します。
1958:Polanyi:個人的知識-ポストクリティカルな哲学を目指して
1962:トーマス・クーンの『科学革命の構造』により、「パラダイム」という微妙に誤解を招きやすい言葉や「革命」の検索が一時代を画した。
1963:カール・ポパー憶測と反論
1967:G.バーニストンブラウンの未回答論文 相対性理論の何が問題なのか？
1972年：ハーバート・ディングルの短編集『Science at the Crossroads』には、相対性理論を研究していた作家が、その考えに疑問を抱いたときに経験した衝撃が記録されている。

最初に挙げた3冊の本は、アイボアの科学史に対する考え方に大きな影響を与えた。 理想主義的な科学観（お互いに自由に議論し、自由に発表し、科学はそれ自体のために評価され、科学は有害な影響を及ぼさない）が、それ自体、最小限のコストで搾取可能な仕事を引き出すことを目的とした神話の一形態であるという可能性を、彼は考えていなかったと思うのです。 彼は1995年に、「ハイテクに有害な要素があるというのは神話だ」と言い、グリーンピースや反核運動家などが「その概念を持っていない」と述べています。 技術的な攻撃で大勢の人が亡くなっているのだから、この思想は明らかに近視眼的である。彼の懐疑心には厳しい限界があった。例えば、彼はNASAと「月面着陸」には疑いを持っていなかった。

自営業(1974-1984)[Top] （英語
イギリスでは、兵器の契約技術者として働き、いくつかの特許を取得したようだ。 (特許を取得するには、世界的に見ても、行使するにしても費用がかかることで知られているからだ。）

1974年から1981年の間（つまり39歳から46歳くらい）、彼はG.E.C.のコントラクト・エンジニアとして働いていた（つまり時給制で、当時のコンピューター関係者にはよくあることだった）。 兵器プロジェクトや「防衛用電子機器」を担当していた。タイガーフィッシュ、スティングレイ、トーネード、ニムロッドのデジタル信号処理など、これらのプロジェクトの多くはうまくいかず、中止になった。もし彼が正しければ、多くのプロジェクトは成功しなかっただろう。 請負業者の多くはこのことを知っていたが、給料を受け取るために続けていたのである。
キャットは、直感に反するルールに従う「FRB」やユダヤ人の銀行については知らなかったことを付け加えておきます。また、（例えば）クロムウェルの時代から続く現代の戦争についても理解していませんでした。

別の日付
1982:カール・ポパー。量子論と物理学の分裂ポパーは科学者ではありませんでした。哲学者は一般的に「人種」を理由にする以外は、物理学に取り組もうとすることはほとんどありませんでしたから、このような著作は珍しいものでした。
1973-1990:大学と、科学だけでなくすべての重要な問題を検討することに失敗した大学については、以下の私のレビューを参照してください。 マンチェスター大学の歴史（1973-1990

武器[Top] （英語
このフォーラムでのやり取り 科学の社会学・経済学と兵器の不正行為このフォーラムのやり取りには、武器に関するIvor氏のコメントがそのまま盛り込まれています。

G.E.C.のアーノルド・ワインストックのようなユダヤ人が兵器に関与し、ヘルマン・ボンディが兵器開発を監督するとされる最高科学顧問になることは、Ivorをはじめとする何百万人もの技術者にとって、なぜか自然なことのように思えた。

兵器開発に携わった後の1982年のフォークランド紛争について、彼は「近代兵器はどれも機能しなかった」「戦後、英国が設計した魚雷はどれも機能しなかった」と述べている。 1993年、彼は私に、1975年にこのように言われたと語った。 アイボアはスティングレイの仕事をしていたが、ロシア人に文書が漏れたという話があった。これは、ツポレフのために、出来損ないのコンコルドの設計を意図的にロシア人に漏らしたという話に似ている。 エクソセットでさえ爆発しなかったのは、未使用の燃料が原因だったのだ。 ベルグラーノ号を沈めた潜水艦は、50年前の魚雷を使っていた。なぜなら、司令官がタイガーフィッシュを信用しなかったからだ。 彼は2本の古い魚雷を使った。隔壁は無能なアルゼンチン人によって開けっ放しにされていたが、もし閉めていれば沈まずに警告として足を引きずって帰っただろう。 アイボアは、古い船は船体が厚く、それを突破するには大きな衝撃を与える古い魚雷が必要だと言っていました。 彼の目的は、『バロック式アーセナル』のメアリー・カルダーの言う通り、兵器は機能しないところまで開発されるということ、つまり、キャットのような人々は弾圧されなければ、現在の実践者とは違った進歩を遂げることができたということを示したかったのだと思います。

相対性理論、e=mc²、そして1945年以降の「ビッグバン」と呼ばれる宇宙の起源に関する理論は、ほとんどタブー視され、検討されることはありませんでした。 私の考えでは、これはごく最近のことですが、これらのタブーは、核兵器や原子力の問題を検討するのを防ぐためのものでした。例えば、2012年のフォーラムでのやり取りをご覧ください。
アインシュタインと特許の関係？
相対性理論の評論家は原子爆弾の神話を守るために無視された？
ビッグバンは神話か？

教育[トップ].
武器がキャンセルされたこともあってか、アイボアは1984年までワットフォード・カレッジの講師として電気工学とコンピュータの講義を行っていた。彼は、教育は危機的状況にあると述べている。彼の上司、あるいはその一人がアイボアをクビにしようとしていたが、彼はルールを厳守して慎重にゲームをすることで対応したという。アイボアは、人の裏をかく能力、あるいはそのように想像される能力を誇りに思っていた。

そこのスタッフだったスー・ウォーマンは、後に（1994年の論文）次のように述べている。 IvorがAIDSについての見解を述べる.

そしてこの頃、1985年だったと思うが、巡航ミサイルへの抗議として、グリーンハムコモン基地で女性たちのキャンプが始まった。 アイボアは、電磁波被害の調査を依頼され、「専門家の女性がいない」という理由で引き受けたが、彼は女性の専門性を高く評価していなかった。彼の報告書は否定的なものだったが、マイクロ波についてはあまり明確ではなかったと私は思う。 私は、核兵器が機能していたかどうかを疑うようになりました。もしそうだとしたら、女性たちは嘘をつかれ、事実上、「コントロールされた反対勢力」の一部として駒にされたことになり、悲しい話です。これは、CND（核軍縮キャンペーン）について書かれた本の私のレビューです。 ケイト・ハドソン統制された反対勢力として学術システムから支払われた

プロテスト（1976-2014） [Top] （英語
その時の本のレビューを2つ紹介します。クリストファー・エバンスの マイティー・マイクロ(1979年、未来学の試み)と、ピーター・ラージの マイクロ革命(1980年、ジャーナリスティックな予測）である。1980年までには、シングルプロセッサを搭載し、評価は低いが優れたコンピュータ言語BASICを備え、テレビ出力も可能なホームコンピュータが発明されていた。キーボードとソフトウェアを備えた、一般的に使用可能な最初のコンピュータには、Apple ][ やIBMデスクトップがあり、1981年には販売されていた。また、クライブ・シンクレアのZX81は、100ポンド弱の価格で、テレビに接続して表示することができた。 コンピューターといえば、ピカピカ光って、大きなテープドライブが付いていて、ものすごく高価なものというイメージがあるが、これらは、安価な個人用飛行機が登場したときのような、ちょっとした騒ぎを起こしたのである。 それがなければ、人々はいまだにデータを与えられた巨大なコンピューターの結果に畏敬の念を抱いていたかもしれない。 アイボアはこれらのコンピューターを予測していたわけではない。

チップデザイン[Top] （英語
アイボアはチップの設計に興味を持ち、1972年に「キャット・スパイラル」の特許を取得した。この発明は、個々のチップのテスト（自動化されたもの）を避けるための方法として紹介されていた。ウェーハは、故障したコンポーネントを無視して、個々の「チップ」をテストするのとは異なり、それ自体をテストすることになっていた。しかし、「ウェハースケールインテグレーション」とは、コンピュータの部品をシリコンの円の上に置く方法を意味すると考えられている。プロセッサやメモリ、入出力コントローラなどの異なる部品は、おそらく製造時に異なる処理を必要とするので、おそらくかなり難しいだろう。 クライブ・シンクレアのアナマルティック社の「ウェーハスケール・インテグレーション」チップが何をするものなのか、なぜコンポーネントを別々に製造するよりも優れているのか、Ivor氏に正確に説明してもらうことはできませんでした。 アナマーティック社から契約金をもらおうと必死になっていたアイボアの発言を聞いていると、この会社は今でいう詐欺まがいのことをしていたのではないかと思えてくる。

[アイボアは「コンテンツ・アドレッサブル・メモリー」を導入しようとした。アイボアは「コンテント・アドレッサブル・メモリー」を導入しようとしていた。これは、メモリーのブロック全体が、1つまたは複数のバイトにあるビット構成が発生したかどうかを記述できるというものだ。これが何の役に立つのか、私は彼から例を聞くことができなかった。 しかし、この点については必死に議論したようだ。 私は、Ivor氏は欠点を見ることができない不思議な人だと思っている。例えば、彼の最新の「本」を私にくれたのですが、インクジェットで印刷されたもので、水に濡れるとインクが流れてしまうようなペラペラの紙に、ホッチキスで留められていました。しかし、フルカラーの子供向けの本を書いた人が、その本を出版して欲しくないと言ってきたのには驚きました。また、鍵を持ち歩かなくてもいいように、コードナンバーを指で叩くと開く錠前の提案もあった。彼は、暗号が盗聴器に探知されるかもしれないことや、人々が暗号を持ち歩いたり、公開せざるを得なくなる可能性があることに気づいていなかったようだ。］

この頃、彼は妻と喧嘩をし、あるいはその逆もあって、舞台劇「屋根裏のおもちゃ」の出来事になぞらえていた。法律の講義をしていた妻は、彼の野心に共感できず、お金がもらえるとは思えず、別の夫婦が特許権を持っていると思い込み、離婚または別居してしまったようだ。 母親の死によって、ロンドンの環状道路M25の最北端に近いセント・オルバンズに家を買えるだけの財産が遺されたのだ。このような経験（真実を保証するものではありませんが、詳細はIvorの法律や女性に関する著作から引用しています）から、彼は法制度について調べ始めました。


電磁気学[Top] 電磁気学
アイボアは、自分の電磁気学のアイデアを最高の仕事だと考えていたが、これほどまでに希薄な裏付けに基づいて、そのような期待が寄せられることはあまりないだろう。 何度も試みて（少なくとも8回のテープによるインタビュー）、私はようやく、彼が電磁気や電気の新しい理論を持っていると主張しているのではないことを理解した。彼の言葉を借りれば、「キャットの主要な貢献は、存在しないC理論だ」ということになる。彼が主張していたのは、他の人々が電磁気学とその働きについての理論を持っていないということだった。

この不可解な定式化は、彼のインクジェット小冊子『The Catt Anomaly』（1996年、＆2001年増補版）で説明されている。 もし、ワラー族の一団が、自分たちは皆、優秀で尊敬されている数学者だが、2＋2の和については意見が一致しないという宣伝を延々と続けていたとしたら、あなたは彼らの言うことをすべて否定するだろう。もし、彼らの半分が3という答えを出し、残りの半分が5という答えを出したとしても、彼らは自分たちは意見が一致していると言い続けたとしたら、なおさらだ つまり、簡単な問題でも専門家の意見が一致しないことが確認できたと考えたのだ。

この主張にたどり着くまでに、彼は何年もかかったようだ。 1987年には、1978年から1986年までの『ワイヤレス・ワールド』誌の手紙や記事を集めて、最小限の説明を加えた写真集『Death of Electric Current』をハードカバーとして印刷していた。 1986年、彼はHeavisideが「我々はこれを逆にする」という言葉を含む声明を見つけ、磁場が電流を発生させるのではなく、その逆であることを示唆した。(両者は不可分の関係にある）。 アイボアは、「電流の死」は「フロギストンの死」に似ているという。 酸素が発見され、燃焼がようやく説明されたとき、フロギストンという「中世の流体」は時代遅れになった。それと同じように、同じく「中世の流体」である電流も、キャットによって時代遅れになったとアイボアは考えたのである。 たとえ、様々な現象をよりよく説明する代替理論がなかったとしても。

アイボアにとっての重要性を考えれば、キャット・アノマリーをより詳細に検討しなければならない。 以下の引用文は1987年のものと思われるが（私のメモ）、Ivorはいつも同じ表現を使っていたので、正確な日付は重要ではないのかもしれない。

電池を2本の平行線で抵抗器に接続すると、電池の電圧と抵抗器の抵抗値に応じた電流が流れる。また、電線の表面には電荷が発生していますが、ここでは一番下の電線の電荷に注目します。12ボルトの自動車用バッテリーと4オームの自動車用ヘッドライトバルブの場合、電流は3アンペアで、その結果、ランプの電力は36ワットとなります。
バッテリーとランプを、30万キロもある非常に長い平行線2本でつないだ場合を考えてみよう。スイッチを閉めると、すぐに電線の前端に電流が流れますが、最初の1秒間はランプが点灯しません。電線の間を光の速さで進む波面は、1秒後にランプに到達する。この波面は、電流、磁界、電荷、電界で構成されている。下のワイヤーの表面にはマイナスの電荷が現れている。これらはすべて、すべての専門家が同意している。
従来、TEMステップ（＝LowからHighへの論理変化）が、2本の導体（信号線と0V線）に導かれて真空中を左から右に進むとき、波を構成する要素は4つあるとされてきた。
- 導体に流れる電流
- 導体を取り巻く磁界（磁束
- 導体の表面にある電荷
- 電荷を終端とする真空中の電界（磁束）。

異常を把握するには、底面の導体の電荷に注目するのがポイントだ。ナノ秒ごとに1フィートずつ進む。[30万キロの10億分の1は0.3メートル」というグレース・ホッパーの言葉から来ているのかもしれません。］下部導体の表面には余分な負電荷が現れ、上部（信号）導体と下部導体の間に現れた新しい電気フラックスの線（チューブ）を終端する。
1982年以来、疑問に思っていたことがある。この新しい電荷はどこから来るのか？
上の導体からではありません。なぜなら、定義上、変位電流は実際の電荷の流れではないからです。左側のどこかからでもない。そのような電荷は真空中を光速で移動しなければならないからだ。

古典電磁気学の初歩的な問題です」とIvor氏が言っているほど、この問題は簡単ではありません。私たちは30万kmの長さの一対の電線を持っていますが、これは全長であって、30万kmごとの2本の電線ではないと思います。この数字は明らかに、真空中での1秒間の光の速度として選ばれたものです。 この平行線のペアは、赤道を約4周、つまり月の半分を回ることになる。巨大な表面積を持つ細長い電線の塊があるのだから、12ボルトの自動車用バッテリーで本当に電球が点灯するのだろうか？電線が少しでも温かくなるのではないか？もうひとつの問題は、Ivor氏が並列配線にこだわっていたことだ。 Ivorはその質問に答えることなく、「そうか、君はHeavisideが使った2本のワイヤーモデルを否定しているんだね」と言っただけでした。
もう1つの問題は、電流の「スラブ」でした。これは近似値としてはOKかもしれませんが、波や電子などの想定されるものが、なぜ巨大な距離を超えてしっかりとくっついていなければならないのでしょうか？また、電子はブラウン運動のようにドリフト運動をすることはできないのでしょうか？そうすれば、先のことをどうやって知ることができるのかという問題を避けることができます。他にも、真空中の光の速度など、いろいろな問題がありますが、Ivor氏には解明してもらうことができませんでした。しかし、重要なのは、近距離では十分な近似が、非現実的な長距離では適用できないかもしれないということです。また、理論は数学的モデルであって、正確に正しいことを意図していなかったかもしれません。気体に対するボイルの法則が温度や圧縮性などで調整されたのと同じように、方程式を修正することができるかもしれません。

私は、専門家たちはIvorの質問をよく読んでいないのではないかと思いました。そして、おそらく彼らの理解で十分であり、もしIvorがもっと良い理論を持っているなら、それを発表させれば良いと結論づけた。 しかし、Ivorが「Catt Anomaly」あるいは「Catt Question」は重要なトピックであり、重要な問題であり、「取引を決める」ものであり、反論であり、正真正銘のエポックメイキングなブレイクスルーであり、「専門家」が無能であることを示すものであると信じていたことに疑いの余地はありません、おそらく電磁気学のあらゆる側面において、彼の2-プラス-2＝4の不一致のアナロジーに基づいて。例えば、彼はこう言った。

私はここで（手紙の中で）、キャット・アノマリーは、科学的受付システムの現状をテストするための最高の研ぎ澄まされたケースであると提案する。 もし、進化するリストの中に反対する人がいたら、そう言ってリストから「退会」するべきだ。 そのケースがこの四半世紀の間に生じた最高のものである場合にのみ、その努力は正当化される』。

'[1993]:その構造はもう何十年も前から磨かれてきたものであり、ほぼ間違いなく、抑制された（正確には無視された）科学情報の中で最も優れた構造を持つものとなるでしょう。...抑圧の研究者は...それを前面に押し出すべきだ』。

'...私は、あなたの89年1月／2月の記事の最初のコラムにある考えに従って、エスタブリッシュメントに侵入しようとするための最高に研ぎ澄まされた情報の量子として、キャット・アノマリーを考えています。このようなケースでは排斥が成功するでしょうか？私はこれが重要な実験であると感じています』。

自分の異常性の重要性に対する彼の信念は、その後の人生にも残りました。 彼には、DavidsonとWaltonという同調する、あるいは同調していると思われる2人の同僚がいた。 アイボアは、40年以上も同じ言葉、図、フレーズを使い続けていた。 多くの人が納得したとは思わないが、誰も反論しなかったようである。 でも、誰も答えてくれない。 自然哲学アライアンスが彼のためにスペースを作ってくれましたが、その組織は単なる「ゲートキーパー」のようで、この件に関しては何も起こりませんでした。(似たような偽の「懐疑論者」サイトにmetabunk.orgがあり、些細なことや重要でないことを論破しようとしています。自分を楽しませるために、2015年12月に広島の原爆神話を否定する投稿をしましたが、もちろんこの投稿は却下されました）。

科学の抑制[Top] （英語
アイボアは、新しい科学のアイデアが弾圧される可能性に興味を持ち、何年もかけて同じような信念を持つ人々を探しました。 ある人は新聞記事から、ある人は本から、ある人は大学や職場、あるいは共通の経験を持つ人たちの非公式なネットワークから探し出した。 彼は、イエスが存在しない可能性など、科学的でない質問を避ける傾向があった。また、軍人や公務員、医学者の行動のように、公式の秘密主義によって意図的に難しくしているテーマもある。 何が起こったのかは以下で見てみましょう。

アイボアは、マルチチップ・コンピューターを提案した。これは、100万個ほどのプロセッサー・チップにそれぞれのRAMを割り当てるという面白いアイデアである。 各チップのRAMの境界線を制御するためには、別の新しいタイプのチップが必要である。 並列処理では、似たようなタイプの計算を同時に行い、その結果、「クレイの約100万倍の速さ」になるという。 アイボアによると、動作に必要な電力を供給するためには、独自の発電所が必要だという。 アイボアがいつも言っている例は、世界中の空域をコントロールすることで、地球は（例えば）1平方マイルごとに分割され、それぞれの上空には何層もの空気層があり、おそらく丘や山を考慮しているのだろう。
これが真剣に検討されたかどうかはわかりません。 現在の航空管制システムは、私の知る限り、空港からローカルにコントロールされており、ローカルの航空機はそれぞれ個別に連絡を受け、地球の反対側の国や航空機のいない空域にはほとんど関心がないようです。 マルチプロセッサ・チップ・コンピュータのもう一つの可能性は、X線やMRIの断層撮影を処理することで、例えばスライスごとに1つのプロセッサを使って、リアルタイムの画像を得ることができます。 私の印象では、これまでのところ、プロセッサチップは、演算やグラフィックのためのアドオンプロセッサによって、需要に追いつくほど高速化されています。 IBMの初期のデスクトップ（1981年、約3メガヘルツ）が、最新のチップ（2011年には3ギガヘルツ）に取って代わられ、1000倍の速さになっています。

知識・哲学・現実世界[Top] （英語
これはIvor Cattの哲学、特に科学的なテーマに関する哲学、心理学についての余談です。

アイボアは、理論と経験主義の境目をよく理解していた。彼の話によると、彼の同僚がMOS（Metal Oxide on Silicon）技術を実験していたが、金属窒化物を試してみようと思った。しかし、その製品は期待できない。全くの偶然で、チップに大電流を流したところ、新しい値に修正されていたことが分かったのだ。こうして、「EAROM（electrical alterable ROM）」が誕生した。しかし、開発費を得るためには理論が必要である。誰もその仕組みを知らない。しかし、開発費を得るためには理論が必要である。初期のコンピュータ設計者は誰もチューリングを知らなかったと彼は言っていた。

アイボアは、物理学の哲学的な意味合いについては、あまり得意ではなかったように思う。 1930年代には、普通の世界は堅固なようで穴だらけだということが当たり前に言われていました。 私たちの感覚は、個々の原子を識別するようには進化していない。原子には原子核と電子があり、原子核が比較的小さいとすれば、それは理にかなっている。 電子は単なる電荷であって、通常の感覚のルールは適用されません。 しかし、キャットも、そして多くの電子技術者も、電子は小さなボールだと思っている。 アイボアが描いた絵の中には、足のついたボールが等間隔に並んでいるものがあった。彼の考えるコンデンサーとは、表面が電子で均一にコーティングされたものであり、3次元の渦巻きや半端な構造が、ゆるやかに、あるいはしっかりと、さまざまな電荷パターンで詰め込まれた、想像を絶するほど複雑なものではない。膨大な数の物体は、それが何であれ、電界や磁界などで分離されているかどうかにかかわらず、滝や巨大な糸くずや水滴の山、あるいは鳥の群れのようなものに違いない。 私は彼にラッセルの『西洋哲学史』を読ませて、せめて公式の哲学や非合理的なものなどに触れさせようとしましたが、彼は決してそうしませんでした。 私は彼にラッセルの『西洋哲学史』を読ませようとしました。 だから、原子は分割できない。 彼は「絶対的な真実」について悩むことに時間を費やした。例えば、青酸カリで人は確実に死ぬのか、それともゼロではないが低い確率で生き延びることができるのか。

科学の歴史については、クーンやポパーといった人たちを頼りにしていました。 ガリレオ、ケプラー、ニュートンが太陽系の理論を発展させ、それが科学の最高の成果の一つとされていることを、彼はほとんど知らなかった。 ニュートンが議論することを避けていたと思われる「遠距離作用」に関する論争もあった。アイボアはこの論争を続けたが、結論は出なかった。私が失望したのは、彼が、重要な電磁現象であるはずの磁気や、遠距離作用の例について説明しなかったことだ。彼は科学史の実用性をあまり意識していませんでした。彼は錬金術師を軽蔑していましたが、もちろん現代の視点から見れば、錬金術師はあちこちに迷い込み、多くの奇妙な物質をその著作の中に取り込んでいました。誰も周期表や元素の同定をしていないし、設備も現代の基準では笑えないものだったから、当然、手こずっていた。

科学は宗教の一形態であると考える人々が利用するもう一つの関連領域は、神学でした。多くの科目には、実用的な側面と共存する「神学」があります。 アイボア（彼はクエーカー教徒で、セント・オルバンズ・ソサエティー・オブ・フレンズと連絡を取り合っていたが、背景は明かされていない）は、ミトラ教、グノーシス、バチカン、コンスタンティヌス、ローマとコンスタンティノープルの分裂、ビザンチウム、カタルーシュなどのテーマを読んでいた。 タルムードや近代ユダヤ人の起源とされるハザール説については全く調べようとしなかったのは、彼のサークルらしいところである。 アイボアは、1927年にブリュッセルで開催された第5回ソルベイ会議（物理学に関する会議）を、「近代物理学がドグマになったとき」のニカイア公会議に相当するものと考えていた。ハロルド・ヒルマンは、細胞生物学のほとんどを「神学」とみなしています。これは、ほとんどの実用的な発見から切り離された不健全な資料であり、学生たちはこれを学ぶことを強いられているのです。 ヒルマンは「パラフラウド（parafraud）」という言葉を作りました。これは、詐欺や偽造された結果によってではなく、重要な問題を考慮しなかったことによって科学が変質したケースをカバーするための言葉ですが、これは「suggestio falsi」と「suppressio veri」の両方を意図的に使用するようなものです。

理論的なタイプと粗野な実験者というのは、簡単にステータスの問題になります。実験家と理論家を兼ねることは許されず、どちらか一方でなければなりません......科目を「難しい」から「柔らかい」まで並べて考える人もいますが......小学生に聞いてみると、物理、化学、言語、歴史、宗教などの「難しい」から、数学はどこにも入っていないというように、いつもスペクトルのように並べています。私はそれらを「ハード」ではなく「ブリトル」と呼んでいます。「ブリトル」から「ソフト」へ...。 ハイゼンベルグ、シュレーディンガー、ボーア、ボルン（アインシュタインがいないことに注意）...これらの人々は実験を避けていた..."
多くの人が使う「ハード」とは、難しいという意味であり、正確さや緻密さを意味するものではありません。 Ivorは科学の階級的な側面に興味を持っていました。電子工学の男性に労働者階級が多いことに気づいたからです。彼らは「良い音楽」を好むべきだと言われていたが、彼らの家ではしばしばバックにレコードが流れているのを見て、私はしばしば驚かされた。 Ivorは、理論よりも単純な仕事をする人たちを指す「hod carrier」という表現が好きだった（Darwinからの引用）。バジル・バーンスタイン（Basil Bernstein）の『Class, Codes and Control』（1971年）が好きで、バーンスタインは「知識は財産であり、市場価値や取引関係を持ち、その知識で生活している人々によって管理され、守られるべきものである」と解釈していたが、これは注意深く管理され、吟味された独占的なシステムにおいては間違いなく真実である。

他のラディカルを探す (1991-)[【Top］
私のコンピュータのメモによると、これはアイボア自身が作成したショートフォームで、1991年後半に科学分野のsuppresseesが自分に何が起こったかを示す標準的な方法として記入を求められたものです。

1国籍イギリス
2個人：プロとしての資格。M.A. cantab.工学 1959年
3発見の本質。コンデンサは送電線である。古典的な電磁界理論によるコンデンサの扱いは、伝送線路の扱いとは相容れない。問題の中心は変位電流である。[注：これは実際には彼の主張ではありませんでした。彼はこれを代用したに違いありません。なぜなら、彼は本当に電磁理論の矛盾を発見しただけだと主張することはできなかったからです]。
4抑制の性質。(歴史的なものか、現在も続いているかを含む）。コンデンサが送電線であることを発表し、同じ論文の中で変位電流について言及しようとする試みは、出版が拒否されます。これは、1978年から今日まで、世界中のすべての学術雑誌に適用される。
5抑制の期間：1978年から現在まで。例外として、準学術誌Wireless Worldがあります。電磁波理論の認定を受けた者が書面でコメントすることはない。[ベル教授（aug79）とジュールズ・ワット／ケン・スミス講師（july87）は『ワイヤレス・ワールド』にコメントを寄せているようだが、キャットの理論については読んだことも聞いたこともないと主張している】。The Conquest of Thought", Electronics and Wireless World dec87, pp48, 54参照]。
6雑誌／機関／個人の責任／弾圧への関与Inst.Phys.（出版の契約を破った）、Proc.IEE、New Scientist、Nature、Proc.IEEE、IEEE Trans.、その他多数。
7抑圧の終わり。続いています。
8参考文献Wireless Worldの78年12月号、79年3月号、79年7月号およびそれ以降の号。(特に84年9月号と84年10月号に分かれている「変位電流とTEM波」の項）。
9詳細情報の出典と価格（5ページ分の送料を含む）。1978年から1988年までのWireless World誌のほぼすべての号に掲載された記事と手紙。
10もっと長い情報の出典と価格。これは1から8までのクラス別に分類することができます。）I Cattの "Death of Electric Current"、彼から12ポンド、送料無料で入手できます。I Catt氏の他の著書。
oct91.
上記のことをほとんど知らなかった私は、1991年にアイボアの出版社を介して彼に連絡を取った。彼は私を訪ねてきて、2000年まではお互いによく知り合っていたが、それ以降は連絡が取れなくなった。 私の手元には、ポータブル・レコーダーで録音した、彼や他の人たちとの会話の音声が15時間ほど残っています。もちろん、これらは少し不鮮明でノイズが多い。1991年12月に電話で話した内容を書き起こしたもので、アイボアが絶望的な気分になっている例を紹介します。

「最終的には開示することになると思うが、誰に開示するんだ？ シンポジウム、会議、大学、研究所、出版物、しかしそこには何もない...キャット、ヒルマン、ウエスト、これらの人々は、おそらく的外れなことを言っている...有能な人はいない...彼らは皆、書記であり、古いテキストをコピーしている...。しかし、司祭はいません。 しかし、司祭はいない！いるのは教師だけだ。教科書を書いている人がいるかと思えば、そうではなくて、以前の教科書をコピーしているだけだったり...。 現代物理学からは何も生まれず、実用的な結果も得られませんでした...科学は大衆を感動させるための新しいサーカスなのです...私はAレベルの微積分をやりました...非常に高い評価を得ました...しかし、全く理解できませんでした...大学というのは、科目の一部を選んで受講するものだと知っていました。 私は工学をやりたいと言ったのですが、違うことをやりたいので、全部の科目をやりたいのですが、2つ2つの成績を取って、放り出されてしまいました...テストできる科目の部分では試験を受けることになります...プロ化されていきます...1つ目の成績を取った人は、それを理解しなければならないと考えます...しかし、不安です...もし私が出世主義者だったら、得意な科目だけを選んでいたでしょう...。 テオカリスは私に、説明と理論の違いを知っている人に会うのは新鮮だと言いました...。彼らはトラックの運転手のようなもので、トラックの運転手と高速道路のエンジニアの違いのようなものです...彼らはそこに主題があることを知らないのです...だから抑圧はないのです。もし彼らが理論が存在することを知らなければ、もし彼らが理論の概念を持っていなければ...彼らはただ説明を知っているだけです...もし彼らが考えがあることを知らなければ、どうやってそれについて話すことができますか？彼らは、あなたが言っていることの構造が間違っていると言い続けていますが、構造はありません。世界は紀元前500年のようなもので、ギリシャ人でもバイキングでもなく、そういう人たちです。 私たちはバイキングのカップルのようなもので、理論的な話をしていて、なぜこの手紙に誰も答えてくれないのかと思っています。 でも、誰もいないんです。書記がいるだけで、司祭はいないんです。経験的に物事を行うことはできます。マルコーニのように...コンピュータ・チップがどのようにして開発されたのか、私はそこにいました、知っています...ただの開発作業でした...コンピュータ・アーキテクチャのようなものです。

家族法[Top] （英語
私たちが会った時、彼は離婚したばかりか、別居中だった。25万ポンドの家を持ち、隣の家も買ったと言っていたが、いずれもクライヴ・シンクレアが破綻する前に出資したものだった。 彼の妻は多くを手に入れ、彼の息子はさらに多くを手に入れた。キャットには8万ポンドの借金が残り、かなりの恨みを買ったと彼は言っていた。 後になって、彼は幸運にも母親の死後、家を買えるほどのお金を相続していたことが分かった。「親のお金で助かりました」。 彼は、妻がまだハイビスサイドの手紙を持っていて、それが気になっていると言った。 彼女は法律の講義をしていることがわかった。

このようにして、彼は家族法の奇妙なプロセスと正面から向き合い、「イギリスには機能する法制度がない」と決めつけたのです。 むしろ、法制度が腐敗しており、過剰な権力を持っていることを意味していた。 彼によれば、裁判所は自らの手続きに従わず、実際には手続きがどうあるべきかさえ知らない。また、彼の妻のように、自分が暴力を振るわれたと虚偽の主張をした人が離婚訴訟で偽証した場合に、それに対処する手続きもないという。 Ousters」は彼が言いたかったことの多くを示している。この国では裁判所を通して契約を履行することは不可能であるという考えも同様です。

彼は、男性が離婚前にすべての資産を切り離すようになっていると言い、2000年頃には独身男性が増えすぎて政党を作り、制度を変えることができるので、この制度は死んでしまうだろうと言った。彼は、イギリスの裁判所が無視され、フランスやEUの裁判所の判決に取って代わられる時代が来ることを期待していた。

アイボアは、何が起こるかを説明するために、女性をグループとして非難するミクロの力の理論を持っていました。彼の年齢層の卒業生の中には、フェミニストが集まり、「もちろん、彼の給料では生活できない」などと言っていました。 彼らは簡単な算数もしないし、貴族などが祖父母に私立の教育費を払ってもらっていることも知らない。普通の給料、例えば1万5千円から3万円の範囲で3人の子供を私立の学校に通わせることはできない。しかし、そんなことを言っても、それはあなたが子供を愛していない証拠だと言われるだけだ」。 とか。「もちろん、彼女たちは仕事にしか興味がありません。仕事をしなければならないときは、夜中の2時にカーテンをかけろと言います。 私は、彼女たちが働けば家計を握れると思っているのではないかと思い、それを自由党がねじれ国会で議席を確保することになぞらえてみた。 いずれにしても、彼は突然の経済的成功を維持していた。

リリアン・ヘルマンの戯曲「屋根裏の玩具」は私だ、と彼は言った。私は最初、ヘルマンが自分をモデルにしているという意味だと思ったが、そうではなかったようだ。 [1993年3月】...この劇は、妻と娘に滅ぼされた発明家の話です。彼は失敗しなければならず、ポケットには10万ドルが入っていましたが、強盗に遭うように修正されてしまいました。 彼（アイボア）がクライヴ・シンクレアと50万ポンドの契約を結ぼうとしたとき、心理学者が呼ばれ、朝方までその場にいたそうです。 彼は頭がおかしくなっていたんだ。人はそんなふうに契約するものじゃない。 彼は触ったもの全てを台無しにしてしまったに違いない。 キャットは、彼が暴力的な傾向があるという証拠を出したくないので、彼を追い出すことができなかった。 もし待っていたら100万ドルを手にしていただろうと彼は言った。 彼自身の言葉だ。 極めて悪質な離婚は、私を一度に襲った数多くの大災害の一つに過ぎず、決して最悪の事態ではありませんでした。... しかし、私を最も攻撃していた3人（偽証された宣誓供述書による別の冤罪事件）が団結できなかったことが、私が生き残った理由の1つです。彼らは、私が圧倒的に大きな標的であるにもかかわらず、絶えずお互いに争っていました。最も深刻な刑事・民事の容疑は、3つを除いて、すべて3人の別々の人物によって宣誓供述書で私に対してなされたが、すべて虚偽であった。7人がそれぞれ独立して...私を攻撃した理由は、私が急速に大金持ちになっただけでなく、非常に魅力的だったからです。クライブ・シンクレアは、私を自分よりも高く評価していた。これに加えて、それぞれ25万ポンドの価値がある隣り合った2軒の家を所有していたこともあって、私は格好のカモにされてしまったのだ。恨みと悪意は際限なく、倫理的、法的、その他の拘束力もなく、1人を除いて私の近くにいるすべての人がそうだった。腐敗した破壊的な法体系の中で、なぜ私が心の傷を負わずに生き残ったのか、理解するのは難しい。... それは何年も続く恐ろしい時期でした。一番怖かったのは、ブライアン・ロビンソンという狂った精神科医で、当時の妻に招かれて家に入り続けていました。彼は何年も私を追い続け、私に薬を飲ませようと必死でした。女性デモ隊の技術顧問をしていたグリーナムコモンで、そこのトップの女性に、セントアルバンスに私を薬漬けにしようと必死になっている狂った精神科医がいると話したところ、彼女は「ブライアン・ロビンソンですか？彼は悪名高い人でした。しかし、妻はロビンソンだけではなく、アンソニー・クレアを含む3人の精神科医の手下をつけていた。それと同時に、私にはいくつかの災難が降りかかってきました。

...は、その逆である貧困がそうであるように、結婚生活を破壊します。 しかし、なぜ女性がそこまで愚かでなければならないのかと問うと、彼は良い議論を思いつかなかった。

アイボアは「Families Need Fathers」などの組織に参加し、「クオリティ・プレス」から抜粋した不条理な法律上の判決の抜粋を中心とした『Ill Eagle』を発行した。 ネット上にもいくつかのコピーがあります。インターネットの日付は（たぶん）1997年からで、会員への紙のコピーはオンライン版で補われていました。 アイボアは、英国やその他の地域を混乱させ、損害を与えているユダヤ人の役割については知らなかった。 仮に彼が知っていたとしても、他のメンバーが知っているとは思えない。"Families Need Fathers "には、ユダヤ人が常に反家族的な働きかけをしていることへの認識が見られない。 同性愛の推進や児童虐待の隠れた問題など、他のユダヤ人の問題が背景に潜んでいたのだ。 そのため、これらのミクロ組織は、達成するための方針や戦略を固めることができず、低迷していた。

しかし、秘密裁判所、弁護団が決定したお金が他の弁護団に流れる仕組み、決定権を持つ役人とその資格のなさなどの情報は集めていた。

いくつかの日付をご紹介しましょう。
1974年ウィリアム・サマーリンがフェルトペンで黒マウスから白マウスへの「皮膚移植」を行ったことが暴露される。よく知られている研究上の不正行為です。
1977, ...1991年 J.A.G.グリフィスの『司法の政治』は、弁護士と裁判官を、伝統的な「左」対「右」の視点からのみ見ています。
1986年M.ゴールドA Conspiracy of Cells:ヘンリエッタ・ラックスの子宮頸がん細胞が世界中の細胞培養に混入していたことについて。研究者にあらゆる種類の本物の標本細胞を提供するはずの米国機関が、代わりにジャンク品を提供していたのである。現代の科学的不正を考える上で、非常に重要な作品である。
1986年アレクサンダー・コーンFalse Prophets:科学と医学における不正と誤り。コーンはウイルス学者であるが、エイズを見逃していたようだ。
1991年バードウッドの 最も長い憎しみ[2000年にオンラインにしました］
1993年ケント州の書店で通販の「白人国家主義者」の資料が襲撃される。
1993年8月 アイボアが書いた自分の異常についての手紙をペッパーに送り、ペッパーから返事が来た。アイボアはこの手紙が唯一の返事だったと言っている。
1993年Stephen LockとFrank Wellsが編集した『Fraud and Misconduct in Medical Research』に、Bob Slutskyが「心臓研究の歴史の中で最も多くの不正を行った人物の一人」として掲載された。(アンジャン・バネルジーも詐欺師の一人である）。 多くの医学研究者に高く評価されているが、ハロルド・ヒルマンは基本的なことを考慮していないために評価していない。
1993年、1994年 マーティン・J・ウォーカーの『ダーティ・メディスン』。科学、大企業、そして自然医療への攻撃」。生物学で使われている欠陥のある技術についての詳しい知識がなく、ユダヤ人の影響についても笑ってしまうほど無知なので、あまり満足のいく本ではないが、彼のスタイルはおそらく、職業倫理について多くの疑問がある時代の典型的なものだろう。彼は勤勉ですが、私の知る限りでは、ユダヤ人の金儲けと、その結果としての科学プロジェクト、法律、テレビ・メディアへの支配との関連性を認識していませんでした。これはマーティン・J・ウォーカーのウェブサイトです。ウォーカーは、ジョーン・シェントンが主宰するエイズ懐疑論に力を入れている雑誌『コンティニュアム』で、地下鉄ラッセル・スクエア駅の近くにあるコンクリート製の住居兼ショッピングビル「ブランズウィック・センター」で働いていた。 後の著書に『Cultural Dwarves and Junk Journalism』（2008年、オンラインでdwarfs01.pdfを検索）がある。
1996年Ivor Catt著『The Hook and the Sting』は、法律研究者のRobin Gayからの情報をもとに、「機能しない法制度」をデニングと「フェミナチ」に帰したもので、Ivorが自費出版した。 インターネットがまだ普及していなかった頃の記事です。
1996-7「彼らは皆、ろくでなしだ。彼らは自分の後に梯子を引いていく。彼らはイカのようなもので、雲のようなものを発射する」＆「『アイデア』とは何か」「アイデアとは新しいもので、ある地域を植民地化するもので、その後は何も変わらない」。
c.1999年、Ivorは「Permaweb」というアイデアを持っていました。これは、（例えば）自伝や墓碑銘などを含むウェブサイトやウェブ情報の永久保存場所として、大英図書館に提案しようとしたものです。 これはarchive.orgに似ていますが、より広範囲で自発的なもので、人々や組織がお金を払って資料をアップロードするというものです。 しかし、彼の提案は無視され、無視され、否定されました。 多くのウェブサイトが、政府やエリートが永久保存を望まない資料を持っているかもしれないということを、Ivorは思いつかなかったのです。 大英図書館は現在、保存するサイトを選択するシステムを持っていると思いますが...。

エイズ (1992-)[ページトップへ］
彼は、1991年8月15日のガーディアン紙の見出し「160年前のエイズ」に促されて、チームの一員であるエイズ研究者に書いたばかりの手紙を見せてくれました。 彼がルイ・パスカルに連絡したのは今年の1月であり、その8ヶ月前であるから、これは反応が遅いことを示している。 [エイズ問題解決への貢献」。このような人は、科学的受付システムの知識があるので、きっと弾かれているだろうと思いました。 ブライアン・マーティンは、ルイ・パスカルのことを知っていると答えました...私は多くの仲間に、エイズの治療法が弾圧されるだろうと確信していると話していた...拷問...発見者を対象にする』など。 実際には、パスカルの研究はアフリカでのエイズの元々の発生に関するものだけで、「治療法」を提示するものではなかった。 - キャットは「システムの仕組みについての私の知識では」エイズの「閉塞」が起こると予測していたが、何十億もの命を救えないことがどんなことか想像できるだろうか。 ルイス・パスカル ニューヨーク 1991年4月の論文]には、彼が6年間にわたって発表しようとしていた理論がありました。実験的なポリオの生ワクチンがベルギー領コンゴのアフリカ人でテストされましたが、このワクチンはSIVが流行していたサルから作られたもので、サルの肝臓が使用されました。 もちろん、この人が治療法を持っているというわけではない。 パスカルの研究は非常に長く、60ページもあると言っていた。 彼の話によると、パスカルは出版社を見つけたものの、その出版社が気を変えて「彼を解散させた」とのことでした。 1991年12月。キャットによると、ブライアン・マーティンは数百部を印刷して、キャットや他の人が提供したアドレスに送ってくれるそうです。 パスカルの論文をめぐる意見の相違が、CAFASという生まれたての組織を崩壊させたようです。 1992年4月 ネヴィル・ホジキンソンがAIDSに関する最初の記事をサンデー・タイムズ紙（アンドリュー・ニールの下）に掲載。

スーザン・ウォーマンの論文 HIV, AIDS & Health Education1994年10月

AIDS」に注目し、詐欺であることを正しく見抜いていた。
1985:テキサス州サンアントニオ出身の医療ライター、エヴァ・スニードは、ポリオワクチンへのサルウィルス混入がエイズの説明になると主張する記事を「オルタナティブ」医療雑誌に連載した。しかし、彼女の話はほとんど聞いてもらえなかった。彼女は、地元の飲料水のフッ素化に反対するキャンペーンに積極的に参加した結果、テキサス州の医療機関から医師免許を取り消されたため、すでに多くの医師の間で除け者にされていたのである。ブライアン・エリソンとデューズバーグ？

エイズに関するハイラム・カトン
ルイ・パスカルのエイズ論
ネヴィル・ホジキンソンとエイズ


組織化の試み...[トップ］


サイエンスの支持者・コメンテーターを集める[ページの先頭へ戻る］

Ivor Cattが1995年頃に集めたsuppresseesの名前とコメンテーターのリストで、Ivorが味方になりそうだと思った人たちです。 (これは少しごちゃごちゃしていますが、人が混ざっているという現実には正確に似ています。注：私の要約はだいたい正しいかもしれません）。

Halton 'Chip' Arp「レッドシフト」懐疑論者で、想定される距離に対して間違ったシフトを持つ星を発見した天文学者。彼はクビになったか、少なくとも自分の天文台に戻ることは許されなかった。 1983年に「New Scientist」に掲載された、アープによる「非宇宙論的なレッドシフトの最初の発見」を見つけました。 2000年にロンドンで行われたアープの講演会を偶然にも見て、彼のコメントを録音したのがこのテープです。アープは、「A Catalogue of Southern Peculiar Galaxies and Associations - Volume I Position and Descriptions, Volume II Selected Photographs」などを発表しています。アイボア・キャットはアープとあまり関わりを持たなかったが、それはアープが「主流」に復帰しようとしているのか、それとも本物の反逆者なのかがわからなかったからでもある。

ハイラム・キャトン1983年、デレク・フリーマンは『マーガレット・ミードとサモア』を出版した。その内容は（事実上）、ミード（1901-1978）は詐欺師であり、南洋島の自由恋愛の楽園は捏造されたものであり、偽装されたものであるというものであった。 これは人類学界に大きな衝撃を与えたはずだ。実際、2006年の時点でも、ハイラム・キャトンはアマゾンで本のレビューをして、この点をうやむやにしていました。ミードは、ボアスとそのユダヤ人疑似科学の巨大な詐欺の一部であり、自称「アシュレー・モンタグ」（イスラエル・エーレンバーグ）を含む多くの人々と一緒だった。 キャトンはユダヤ人の謝罪者のようで、ユダヤ人の秘密の活動を省略している。例えば、彼はソ連を「社会主義」と表現したが、これは問題を把握している人にとってはあり得ないことである。 私の記憶では、彼はニューヨークのユダヤ人「思想家」であるシドニー・フックに言及していた。アマゾンのレビューを見ると、キャトンは、アルフレッド・ラッセル・ウォレスが進化論の起源と主張していることを知らないようである。
エイズについては、デュースバーグの意見を参考にしていたが、彼自身の著書『エイズの蜃気楼』は、ゴシップの域を出なかった。1988年までに私は、エイズは病気ではなく、CDCのエイズの定義は診断上のでたらめであり、HIVが免疫抑制を引き起こすという説得力のある証拠はないと結論づけていた。ピーター・デューズバーグはバケツ一杯の論文を送ってきて、私はそれを精査した。1992年12月8日付の手紙で、私は4年前に抱いた見解を彼に伝えた。「HIVモデルに関するあなたの最初の論文は、私が読んだ中で最も優れた科学的批判の一つであると思いました。Proceedingsに掲載された1991年の記事と薬の使用に関する記事も同じ質のものです」。
についての私のメモの一部 ハイラム・キャトンのエイズ論
キャトンは1988年に2つの記事を書き、キャットに感銘を与えたが、おそらく予測されたように、永続的な関係は築かれなかった。ハロルド・ヒルマンがキャトンを訪ねてきて、男性にとってのセックスの楽園としての南洋諸島は、若い非白人女性と一緒に暮らしているという（と思う）キャトンが実際に採用しているようだと（事実上）発言した。世界史や、マキャベリ、レオナルド・ダ・ヴィンチ、パスカル、E・O・ウィルソンなどの人物を説明しようとする彼の試みは、知識を深めたり豊かにしたりすることに失敗した完璧な例であり、代わりに彼は他人の作品を繰り返し、言葉のパッケージを加えていた。
後になって私は、キャトンはニューヨークのユダヤ人「哲学者」であるシドニー・フックが好きで、彼はボルシェビキが好きで、ユダヤ人の偽物の人類学や歴史を知っていたに違いないとつなぎ合わせました。[2021年6月20日追加-RW：「コヴィッド」が巨大な死の注射計画であることが判明した場合、ユダヤ人の慣習では事前に発表することになっており、考えられることは、キャトンはこの方針のほんの一部であり、エイズやまだ発表されていない他の偽の病気の貢献を糾弾していたのではないか、ということである] 。彼が死んでしまったのは何とも残念だ。もしかしたら、メディアに協力しているジョーン・シェルトンもこの一環だったのでは？

デビッド・チャルマーズノース・ロンドンにて。重力定数Gについての見解とその次元の問題、光の円偏光の否定、光の二枚スリット実験についての説明をしていた。私はチャルマーズに、バジル・ハイリー教授が量子物理学について話しているテープ（おそらくゴミ）と、フィル・ホランドが代替的なことを話しているテープのコピーを送りました。チャルマーズは、構成要素から原子核の構造を導き出し、同位体の特性を予測できると主張していました。評価は難しいですが...。

バーニー・コーエン（電子工学の教授）。彼がどんな主張をしていたのかはわかりませんでしたが、たぶん、同じ番号に何度も電話をかけようとするような、デジタル処理の戦略に関係するものだったのでしょう。

Malcolm DavidsonとD.S.Walton博士。1979年にキャットと共同で「デジタル・ハードウェア・デザイン」を出版しました。 この本には、彼らが斬新だと思ったことが書かれていましたが、私には見つけることができませんでした。

リーズのサム・ファレ博士。アイボアは私に「10年間阻止された予測をした」と言った。また、ガスなどの数学的なモデリングについても、「彼の研究室では、火事の延焼について、最先端のモデルを持っている」と言っていました。 そして、戦争。私には彼が、ルイス・フライ・リチャードソン以下のキャラクターに聞こえた。 サム・ファレ（Sam Falle）が指摘するように（1994年）、英国の理系学生の大部分はいずれにしても外国人であり、外国人の割合は増加している。 彼はこれを、ローマ帝国が崩壊する直前に、ローマ軍団で最初は奴隷、次に外国人傭兵の雇用が増えたことと同じように考えています。 ファレ氏は、今日のエンジニアの役割と昔の兵士の役割が似ていると考えている。..'

南イングランドのジョン・ファーガソンは、The Religions of the Roman Empire（1970年）の著者のようだが、彼は今度はT.R.グローバーのThe Conflict of Religions in the Early RomanEmpire（1920年）を推薦している。(ローマ帝国は、かなり粗雑な歴史的仮説を検証するためによく使われていますが、それは時間的に離れていることと、ほとんどの人がローマ帝国について聞いたことがあり、意見を持っているからでしょう。）

ハロルド・ヒルマン 細胞構造に関する医学的な理論を持っていました。彼は、細胞構造のほとんどは、実際にはミクロトームでスライスする過程で生じた人工物であると考えています。 これはIvor Cattから得た情報ですが、実際、ヒルマンは細胞生物学の研究で使われる多くの技術を批判しています。軟部組織に適用される電子顕微鏡や対照実験なしで行われる生化学などです。ヒルマンは医学研究には何の進歩もないと言っていますが、明らかに反対の例は単なる技術の向上です。 倫理に関しては、ヒルマンは、ヒポクラテスの原則のように、それなりの地位にある同僚が手紙を出したら、答えを得るべきだと考えている。
ハロルド・ヒルマンは私に多くの影響を与えましたが、生物学者、生化学者、医学者には影響を与えていません。この文章を書く数週間前に脳梗塞で倒れた彼は、自分にはまだ学校も信者のグループもないと言っていました。 私のウェブサイトには、このハロルド・ヒルマンという人物と生物学に関する膨大な情報が掲載されています。 アイボアがいなければ、私がハロルドに連絡を取ることはなかったでしょう。 彼は自分をユダヤ人だと思っていましたが、私が「ホロコースト」が不正であることを知ってからは仲違いしてしまいました。 彼は、他の科学界の反体制派にはあまり感心がありませんでした。「反体制派というのは大変な仕事だ。ほとんどの人は体制側に入りたがる。自分の研究が認められれば、他の人のことは忘れてしまう。 Ivorは何年も前からこの言葉をサイトに掲載しています。Riposte; 私は、私のウェブサイト上でなされたいかなる主張にも反論したい人は、その主張がなされた時点で、その人が選んだウェブサイトへのハイパーリンクを保証することを約束します。しかし、彼の「保証」が無価値であることは、いらいらするほど明らかになりました。
Harold onHow academic dissidents fail to co-operate

オイゲン・ホッケンジョス（当時、ロンドン北部）。離婚して子供に会えない父親の法的問題に関心を持つ。

ウォルター・フィリップ'フィル'・ホランド は、物理学におけるヒルマンのような存在だった。 彼は「ねんどろいど」という理論を持っていました。「電子雲の境界で共鳴する同数の秩序を持つ原子核」というもので、これを化合物や生物、町に適用しようとしました。 これは私には説得力がありませんでした。それよりも興味深かったのは、三重点などを把握していたことで、雲や水の相、天気について新しい理論を展開していた。 私のホームページにはこんなことが書かれています。現代物理学のどれだけが詐欺なのか？超流動ヘリウム」や「光速が限界であるという神話」など、わかりやすくて読み応えのある内容です。 フィルは、月面着陸にもアウシュビッツにもキリスト教にも懐疑的ではなく、ダーウィンだけでなくアインシュタインにも不信感を抱いていたという。 彼は生涯、ウインズケールやセラフィールドで働いていたが、私はまだ彼に「原子力」の解読を手伝ってもらおうとは思っていない。

ウェールズでパイロットをしていたハインツ・リプシュッツ（ ）（現在は死去）は、1988年3月に『Confessions of a Frustrated Inventor』を書いたが、そこには35年前に初めて特許を取得したU-planeのことが長々と書かれていた。 彼は1991年5月に『The Independent』誌に再登場している。 今では、専門誌でも潜水艦のエキサイティングな新アイデアとして発表されている。 今のところ、英国での活動は全く知られていない。 U字型飛行機は海底に沈む、あるいは沈むかもしれない。リプシュッツの発明には、パワーウェイトレシオを2倍にした2ストロークエンジンなどがある。 リプシュッツは、第二次世界大戦前にマルコーニに航空機誘導のアイデアを持ちかけたが、返事はなく、ドイツの攻撃による飛行機の損失よりも、帰り道を探すために失われた飛行機の方が多いと主張していた。これは、1996年5月に録音されたリップシュッツと私の電話での会話で、リップシュッツはUプレーン（水中飛行機型の船）について語っている。後半は爆撃機の慣性航法についての説明で、リプシュッツは多くのパイロットの死を救えた（多くのドイツ人の死を増やした）と考えている。

M.Mahoney, University of Santa Barbara, "the leading expert in suppression" と書かれています。彼は査読付きの論文にコメントしているようである。 1982年にPeters & Ceciが行ったテストケースは、ほぼ同じ内容の論文を、通常2年後に出版された雑誌に提出して査読システムをテストしたものである。これらのトリックはほとんど発見されなかった。 (なお、現在、インターネット上には、盗用の検出を専門に行うサイトがある。また、フレーズの順番を変えたり、同義語を挿入したりして、文章を偽装するリライトを専門とするサイトもある）。

Joe Marsh, UMIST科学史アーキビスト.

ブライアン・マーティン（ウーロンゴン大学科学技術学部）（どこの国かは想像してみてください！）「知的抑圧」の著者（1986年、PDFファイルで本全体にリンクしています）。ブライアン・マーティンはまた、エイズの起源は1958年から59年にかけてアフリカで経口ポリオワクチンを作ろうとした際に、生きた猿の腎臓から作られた結果であると主張するルイス・パスカルの作品（下記）の序文（1991年）を書いている。
アイボアは次のように書いている：・・ ・「知識の政治」に関する私の広範な研究から、オーストラリアのブライアン・マーチンに、もしエイズの流行を改善するために大きな貢献をする可能性のあるものを思いついても、それを発表することを妨げられるだろうと書いた。 ブライアンは、ニューヨークのルイス・パスカルという人物を知っていると答えてくれました。他にもあった。1985年7月、WHO（世界保健機関）が招集した専門家委員会は、...説は信憑性がないと判断した...」。1987年5月、サンアントニオの医師であるエヴァ・スニードは、ニューヨークのローカルラジオで、汚染された経口生ポリオワクチンがエイズにつながったという説を発表した。[1988年には、予防医学の専門家であり、イリノイ州オークパークの公衆衛生責任者であるハーバート・ラトナー医学博士が、OPVとAIDSを関連付けるという独自の判断をしたが、『ランセット』誌によって阻止された。...
エイズ』は実際に存在し、1つのウイルスによって引き起こされることが証明され、既知の効果があるとされていた。ポリオの原因がウイルスであるかどうかも定かではなかったし、仮にウイルスであったとしても予防接種が効くかどうかも定かではなかった。しかし、エイズは金儲けの手段としては大成功した。 下記参照。
ブライアン・マーティンの仕事はほとんど編集者としてのものだったようだ。 知的抑圧』は、「ジャーナリスト兼映画監督」が書いたオーストラリアの科学者と「冷戦」についての記事から始まるが、この記事では、例えばAASW（オーストラリア科学者協会）がユダヤ人の隠れ蓑である可能性が非常に高いことを認識していた形跡はない。 いずれにせよ、ブライアン・マーティンが「抑圧」を発見する方法論を持っていないことは明らかだ。

カート・メッツァーは、なぜかアイボアから連絡を受けていました。彼の初期の頃、何かのジャーナリズムの物理学の記事に名前が出ていたと思います。 彼はドイツ人で、1927年のソルベイ会議でパウリと一緒に仕事をし、「ナチスドイツ」を離れ、「トリニティへの展示会で優勝」しましたが、物理学を続けても成功しませんでした。貧乏暮らしで、精神生活はハイゼンベルグやシュレーディンガーなどの断片で満たされていた。

スコットランドのビル・ミラー（Bill Miller）は、アイバーから「30年間、ウェーハスケールのインターゲーションの問題で私の後援者だった」と言われている。 彼は「基本的な科学的進歩の政治性に興味を持っていた」という。

ゴードン・モランは、シエナで偽の美術史を暴いたことが新聞で話題になり、初めて連絡を受けた。彼の最初の接触先はフィレンツェの美術史研究所だったが、そこは美術研究のための図書館で、彼の意見は検閲されていたようだ。(GuidoriccioやGuido Riccioで検索してみてください）。彼の著書「Silencing Scientists and Scholars in Other Fields:Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications』（ハードカバー73.25ドル、ペーパーバック39.50ドル）は1998年に出版されました。おそらく皮肉なことに、この価格はこの本が図書館市場向けであることを示している。

マーガレット・モスはアイバーに次のように書いている。"歯の詰め物に含まれる水銀やコンバインの穀物に含まれるカビ毒がもたらすダメージと同様に、慢性疾患に対する除外食や栄養素による治療の関連性は抑えられている。"Ivorはここをフォローしていないようだ。

ルイ・パスカルアイボアは『What Happens When Science Goes Bad The Corruption of Science and the Origin of AIDS』に大きな関心を寄せていました。A Study in Spontaneous Generation』である。 パスカルは、キンシャサとキガリがパンデミックの中心地であると聞いていた。 パスカルは、同じ地域で世界初の大規模なポリオの予防接種キャンペーンが行われたことを知っていた。もちろん、それは実験的なものだった。1987年までに、彼は自分の理論を完成させていた。何度も断られた後、1991年12月にブライアン・マーティンによって発表された（あるいは公開された）。(インターネットが普及する前のことである。）ハロルド・ヒルマンが編集版を作ったが、パスカルのレトリックは削除されており、パスカルはこれを非常に嫌がっていた。

テオ・テオカリスは、ロンドンのインペリアル・カレッジで物理学を専攻していましたが、科学の哲学や、それに関連する物理学者の社会学や心理学に興味を持つようになりました。彼は民間のアパートに住み、社会保障を受けながら、下宿人に費用を負担してもらっていた。アイバーは彼を気に入っていた。 ここでは、いくつかのトピック、抜粋、引用をご紹介します。

- Shirley Williamsは1971年にThe Times紙で、科学費を増やしてもGNPは増えないと訴えた。1986年にはSave British Scienceキャンペーンが行われ、他の国での「削減」について多くの苦悩があった、など。ネイチャー』誌（1987年10月15日および1993年2月16日）には、「インペリアル・カレッジ物理学科」のTheocharisとM Psimopoulosによる、科学の多くがおかしな性質を持っていることを訴える手紙が掲載されました。 まあ、彼らは建物の中に「いた」わけですが。
- ポパー、イムレ・ラカトス、T・S・クーン、そしてファイヤーベンドはテオのお気に入りだった。 また、フロイトなどに対するポパーの反論は、他の検証可能な理論とは異なる意味で「反論できない」というものであったことを理解していなかったようです。 彼は興奮しながらも間違ったことを言った。「地球は（ほぼ）球体である」というのは、反証可能ではないので、科学的な発言ではありません。テオはまた、観測は完全に理論に基づいて行われ、理論に基づかない観測項目は単に存在しないという考え方を好まなかった。
- 彼は現代科学の問題点を次のようにまとめた。「無意識、物事の二重性、光の速度が観測者に対して一定ではないこと、相対性原理そのもの」。 また、神学と現代物理学との比較を面白おかしく述べているが、その比較が健全なものであることは示されていない。
- これは「London Student Skeptics」（1992年5月11日）に掲載された彼のスタイルの一例である。普通の英語では（そして私はオリジナルのラテン語でもそうだと思いますが）、「エラー」という言葉は、「わずかな不正確さ」という概念と、「完全な不正確さ」という全く異なる概念の両方を表しています。2500年前、コスのエピシャルムスは、人間を他の動物から切り離すのは文字と数字であると述べたが、（もちろんこれらは）不可欠ではあるが、人間が文明化する可能性を与える全体的な要素のほんの一部に過ぎない。他にも観察力、論理力、分析力、合成力、そして...意味力があります。 これらの要素の集合体を私は「認識力」と呼んでいます。 [リテラシーとは、文字、単語、文、文章、言語、文法、構文などに関する知識や知識であり、観察、測定、実験などの技術を持つオブザーバシー、複雑なシステムを単純な構成要素に分解する技術であるアナリティクスやリゾリューショナシー、逆のプロセス、つまり構成要素を再び組み合わせることに精通しているシンテータシー。シグニフィカシーとは、言葉やフレーズ、シンボルや数式、プロセスやオペレーション、テクニックやメソッドの正しい意味、正確な本質、真の意味を知ることです。...
- テオは、科学者同士の衝突の多さを指摘した。リニアBのマイケル・ヴェントリスとそのライバルの訃報をコピーして渡してくれたのを覚えている。 当時の政府は、経度問題の解決のためにオックスブリッジ大学に行ったわけではないのだ。 当時の政府は、経度の問題を解決するためにオックスブリッジに依頼することはなかったのだ。
- セオカリスは、ソ連ではスターリンが近代物理学に反発していたが、1936年頃に突然の変化があり、物理学者が全員消えて、近代物理学者に取って代わられたことを発見しました。 そして、彼は反ユダヤ主義と近代物理学の関係を調べたのです。" おそらく、ユダヤ人のウラン計画と原子爆弾のデマに関連しているのだろうが、そんな考えは10年も15年も先の話だ。
- "アレキサンダーはペルシャ人よりもギリシャ人を多く殺した "と言っていたが、ギリシャ人にそんなことを言ってはいけない。 彼は、現代のギリシャ人が古代ギリシャ人の子孫であることに疑問を持っていなかったと思うが、それはあり得ないことのようだ。
彼は党派的な歴史を嫌っていた。ギリシャ人とトルコ人が別々のバージョンを教えられ、破滅的な結果を招く可能性がある。サロニカ（テッサロニカとの関連もある。アテネの北東に位置するギリシャ第2の都市で、アタチュルクが生まれた、あるいは少なくとも「出身地」である）は、1900年頃の世界の都市の中で最大のユダヤ人人口を持ち、ユダヤ人が最大の少数派である多文化都市であった。現在、1922年の戦争とキプロスの後、若いギリシャの民族主義者たちは、コンスタンティノープルを取り戻すためにエーゲ海での戦争を望んでいる。テオは、イスラエルとトルコの間で結ばれた協定は、湾岸戦争などを経て、おそらく強化されたものであり、いくつかの島とサロニカを取り戻すための試みではないかと考えている。"

Luca Turinはロンドン大学の生物物理学者で、嗅覚の仕組みを解明しようとしています。カートは彼を知っていた。私の推測では、フランスのパスツール研究所で起きた事件の結果である。ウィキペディアによると、「ルカ・トゥーリンと同僚のニコル・ロパートは、神経伝達物質に関する［アンリ］・コーンの研究の一部が捏造された結果に基づいていると信じていると報告した。...彼はフランス国外で仕事を見つけるように言われた...」。 なお、ハロルド・ヒルマンの大規模な評論には、神経伝達物質は捏造であると書かれているので、これだけを見てもルカ・チューリンが正しかったことは間違いなさそうだ。そして、この事件は、ユダヤ人の科学詐欺の証拠となるだろう。

フロリダ州のブライアン・G・ウォレスは『The Farce of Physics』（1990年頃）の著者である。IvorはWallaceに2つの質問に答えさせようとした。自由空間のインピーダンスと、εに対するルート・ミューである。 彼が答えたとは思えないし、会ったとも思えない。それから何年かして、『The Farce of Physics』がインターネットに掲載された。 改訂されたとは思えない。
似たような作家にNevile Martin Gwynneがいます。彼のアインシュタインに関する記事と、英語圏の相対性理論「コミュニティ」内での論争の歴史についてはこちらをご覧ください。

デイブ・ウォルトン

、共著者残念ながら、1997年に電話で聞いたところによると、彼の発言はすべてIvorが台本を書いたものだそうです。

より多くの、主に初期のSuppressees[ページの先頭へ］

賛同者やコメンテーターの名前を集めたもの
J L Linsley Hoodが1982年頃に作成したリストからいくつかを抜粋していますが、20年ほど前に作成されたものもあります。

アスプデンらによって管理されている雑誌「Speculations in Science....」のハロルド・アスプデンは、キャットの作品に「無礼な拒否反応」を示した。この雑誌が何を目的としているのか、私にはわかりませんでした。

ハーバート・ディングル(Herbert Dingle)は、ブリタニカ百科事典に寄稿した後、何年も経ってから相対性理論について考えを変えたことで、軽い悪名を馳せた。

Robert Dunnクエーカー教徒（「1970年代に6年間、Meeting for Sufferingsの委員を務めた」） Ivor はクエーカー教徒で、時々、論争の的になる問題にクエーカー教徒の関心を引こうとしていました。(これを書いてから、マイルズマティスがクエーカーの創始者フォックスがおそらく隠れユダヤ人であったことを示す興味深い記事を書いた）。

NPL（国立物理学研究所）の世界的なタイムリーダーであるキャットによると、ルイ・エッセンは「...私は彼に会いに行った...世界的に有名な...。FRS...彼は最初のセシウム時計か何かを作った...彼は本当に自信があるはずだ、彼は話すだろう...彼はパニックになった...彼は私に数学が苦手だと言った...彼は数学者に取り組んでもらっていた...。彼は私に、時間の性質に誤りがあると言いました...彼は彼らが喜ぶと思っていました...時間の測定に関する世界的権威が誤りを発見したのです! 彼は科学に問題があるとは知らなかったのです。NPLの責任者は、この件を我々と関連付けるなと言いました。物理学研究所は出版すると言い、彼はガリ版刷りを持っていましたが、出版はされませんでした..."

ポール・フォアマン、スミソニアン博物館。Forman, P. (1971) Weimar culture, causality, and quantum theory, 1918-1927: adaptation of German physicists and mathematicians to a hostile intellectual environment,Historical Studies in the Physical Sciences, 3, 1-115となっているようです。おそらく、1945年以降、ドイツが「反合理的」であると悪者扱いされたことの一環でしょう。

C B Francksen電磁気学のコメンテーターだったと思います。

マイケル・グロス歯の詰め物に含まれる水銀について。「マイケル・グロスは私に、歯科では分子ではなくイオンを探すという間違いを犯したため、詰め物から放出される水銀を見つけられなかったと言いました。マイケル・グロス氏はついに、同じく弾圧されていたアメリカの研究者が、羊に歯の詰め物をしたところ、体中からHgが検出されたという話を聞いた。その研究者は、羊に歯の詰め物をしたところ、体中からHgが検出されたという。マイケル・グロス氏によると、大規模な損害賠償請求訴訟の恐れがあるために情報を隠蔽していたが、数十年後にようやく危険性を理由にHgから徐々に遠ざかっていったという。(彼は他の分野から来たので、歯科医がHgに対して間違ったものを探していることを知っていました）。これはもちろん、抑圧の原因の1つで、既成のマフィアが自分たちの無知を守り、外部からの情報流入を遮断しているのです。変な言い方をすれば、同じようにランコーンはプレートテクトニクスの否定を、知識不足や既成のグループによる強調を理由に正当化していたが、それは陰湿なものではなく、単に不幸なものだと考えていたのである。ランコーンは、すべての関係者が誠実で真摯に真理を探求していることを信じて疑わなかったのである。

スティーブン・ホーキング［「suppressee」ではありません］「...私は、科学は『現代物理学』に裏切られたと言います。しかし、ホーキング博士の同人誌と現代物理学界との間には、別の区分が存在する。 現代物理学の主流はホーキング博士から撤退していますが、ホーキング博士はその専門的な立場から、（彼らから見れば）メタ宗教の中で最も信頼できる人物です。....ホーキング博士は、現代物理学と宗教的現代物理学という二つの虎に乗ろうとしています。これは、彼がマクロ物理学者（星）であり、ミクロ物理学者（クォーク、不思議）ではないからです。彼はクォークについては無知であると主張するだろう。これは物理学に別の区分を導入するもので、現代物理学の人は本質的に素粒子物理学（ミクロ）の人であり、ホーキングは星やビッグバンなどについて語るのです。..."

W・T・モリスも電磁気学の議論に加わったようです。

インペリアル・カレッジのランコーン教授、地質学とプレート・テクトニクスについて [1994年6月：] 「...ランコーンは抑圧について二重の経験を持っていた。プレートテクトニクス、あるいは彼が言うところの「大陸移動」は、1910年頃に最初に提案されたときには無視されたと理解していた。その後、40年代にランコーンと彼の共同研究者である宇宙物理学者が、天体の磁場に関する知識を地球に持ち込み、大陸移動の決定的な証拠となる地球の磁場の変化を発見し、数十年遅れでそのアイデアを発表した。その後、プレートテクトニクスは数十年の遅れをとって受け入れられた。また、ランカリスは、『ネイチャー』誌の編集者が彼の最近の研究を掲載しないことをテオカリスに訴えていた。
実際にランコーンの話を聞いてみると、彼の長い独白の中に、科学に抑制が存在する可能性が排除されていることに驚かされました。彼は、説得力のある証拠が出てくるまでは、様々な時代の様々な専門家グループが大陸移動の考えを否定（彼はこれを「抑圧」と完全に混同していた）することが正当化される理由を、促されるままに長々と説明したのだ。さらに彼は、大陸移動は1910年から1950年の間に広く議論されていたと主張したが、これは真実ではない。"...
[1996年2月]: アイボアは私に、ランコーンはフリービーにはまっていて、フリービーの帰りに王立協会で講演をしていたと、大きな笑い声のような笑い声を繰り返して話してくれました。彼はフリービーでアメリカのホテルの部屋でボコボコにされて死んだんだよ。[来週の国際会議に向けて論文の準備に追われ、来月には家族を連れてオーストラリアへの無料旅行に行く......そんな科学者たちの姿が目に浮かびます。

Ulrich Schmidt, ニューデリー, インド。ドイツで物理学を学んでいたようですが、おそらくソルベイの形が固まってきた頃でしょう。

Federico Di Trocchio, Rome, Italy科学における「異端」についての著者。私はDi Trocchioがイタリア語やスペイン語で、タイトルを「誤解された天才」と訳して、Cattが挙げた1人または複数の人物についての本を出版したと信じている。

M・G・ウェラードは、ジェームズ・クラーク・マックスウェルの仕事について書いています。

コルウィン・ウィリアムソン（スウォンジー大学）。学問の自由を求める運動に参加していたようです。 Ivor Catt氏は、1988年の教育改革法では保証されているようですが、事実上、彼は公式の知識体系を整頓することにのみ関心があり、歓迎されない新しい資料には関心がなかったと考えています。「教職員は、法律の範囲内で、既成概念に疑問を持ち、それを検証する自由があり、職を失う危険を冒すことなく、新しいアイデアや物議を醸す意見、人気のない意見を発信することができる」。

Dr. J. Woodhouse

, Dept. of Engineering, Cambridge, on the acoustics of violin strings.(ストラディバリウスの神話について書いたジェームス・ビーメントと関係があるかもしれませんし、ないかもしれません。）


ICAF (International Conference on Academic Freedom)[Top] （英語

H・G・ウェルズ、（白人同士の）協力の難しさについて：

「ここで私たちがより直接的に関心を持っているのは、国際連盟のアイデアが形作られていたときに起こった会議や運動、議論である。これらの議論は、参加していた人々の歴史的な関心事が混乱していることを私に教えてくれた。彼らの頭の中は、壊れた歴史の断片、不合理な政治的偏見、不可能な類推などでいっぱいであった。誰もが別の角度からアイデアを見て、最も性急な妥協によってそれを実現しようとしているように見えた。 ...しかし、この2つの報告書の作成が難航したことで、ボランティアの協力体制には大きな障害があることに気づかされた。チームを一つにまとめるのは不可能に思えた。彼らは限りなく異なる点を持っていて、それを解決するために一緒になろうとしないのだ。彼らは、もっと重要なことに夢中になっていたのだ。私たちの最高財務責任者は、私たちを置き去りにして、自分の仕事に没頭していた。彼は、このような高尚な研究の必要性が分からなかったのだ。しかし、私たちは皆、それぞれの道を歩んでいた。私たちは、見捨てられる前にすでに崩壊していたのです」。 ハロルド・ヒルマンは、アムネスティ・インターナショナルの創設メンバーである。学問の自由のための国際キャンペーンについて、ハロルド・ヒルマンはこのような人々とICAFを設立しようとしました。

• アイバー・キャット
• クリスチャン・シュワベ（生化学者）は、進化論を否定しようとした。生化学的な技術に頼って、進化できない構造が存在することを「証明」した。シュワベは当然、これはダーウィニズムを否定するものだと考えた。それどころか、その技術が欠陥品であることを裏付ける証拠となっている。ヒルマンはおそらくこのことを指摘できたはずだが、それを好まなかった。これは私が保存していた彼のウェブサイトのコピー
です。(彼は更新しているかもしれません）
• ブライアン・マーティン
（オーストラリア在住のアメリカ人、上記参照）。
• Louis PascalやHiram CatonなどのAIDS反体制派
、同じくアメリカ人。上記参照。
• 物理学の反体制派であるTheo Theocharis
。上記参照。
• ゴードン・モラン
。下を参照。
• Halton Arp
, 修正主義者の宇宙物理学者、議論されたが、連絡はなかった。前述のとおり。
• ノーム・チョムスキーは、彼の本の一つが当時、大衆向けペーパーバックとして印刷されていたので、連絡を取ったのだと思います。チョムスキーは科学のことをほとんど知らない上に、『マニュファクチャリング・コンセント』や『プロパガンダの壮大な成果
』で述べたような理由から、役に立ちそうにもない。いずれにしても、これは失敗に終わった。
• The English Civil War』の著者であるコンラッド・ラッセル（Conrad Russell
）は、ほぼ同時期に検閲に関する別のグループと関わっていました。彼は科学のことも検閲のことも知らなかったので、今となっては何の役にも立たなかっただろう。
• 私のメモによれば、Index on Censorship

は1993年4月に接触した。この組織は基本的に政治的なもので、エリートグループが好まない証拠を無視する機能を持っている。 彼らの目的は、自分たちの欠点ではなく、相手の欠点を公表することである。そのため（例えば）、イランは核問題に関してスキャンダラスな秘密主義をとっていると非難されるが、イスラエルは何も言われない。また、アメリカの戦争犯罪は無視されるが、他の国の戦争犯罪はおそらくあざ笑われて扱われるだろう。 もちろん、彼らの科学に対する認識はゼロに近いはずだ。
ハロルドは、1984年に「学術的抑圧に関する会議」を開催しようとしていた。彼はそのための「資金」を集めることができず、私の知る限りでは無に帰してしまったのである。後になって、彼は「Academic Freedom」というタイトルの方が良いのではないかと考えた。 問題のひとつは、誰が参加するかを決めることでした。いわゆるピアレビューに代わるレフェリーシステムでしょうか。 そのような人々を特定すべきなのか？ もう一つの問題は、抑圧の政治性と、問題となっている実際の物質とを切り離すことでした。 (核問題などでの完全な検閲の問題は別の問題であり、当然ながら取り上げられていない）。 また、説得力のない人、口下手な人、細かい質問に答えてくれない人がいたとしたら、それぞれのケースをまとめるのは難しい。説得力がなかったり、話が下手だったり、細かい質問に答えてくれなかったりした場合はどうするのか？ 専門家がいない場合はどうなるのか？[上級病理学者のデビッド・バーネットは、ウイルス学分野の「専門家」は、LP理論があまりにも多くの分野にまたがっているので、パニックになるだろうと言っていた。］

アイバーには壮大な計画があった。アイボアは次のような壮大な計画を立てていました。[そのような会議は問題を提起し、出版された議事録はその場所を強化するものです...。私たちには2つの層が必要です。 まず、ASAFを代表して行われる声明に責任を持つ理事会です。...私は、個々のボードメンバーは、それが妥当だと判断した場合、自分自身で行動すべきだと思います。できれば、他のボードメンバーから「ノー・アンサー・イズ・イエス」と言われることが望ましいでしょう。 ボード以下のレベルは、プレスリリースなどのメモ用紙には載るでしょうが、事前に行動を承認されることはないでしょう。

当然のことながら、資金もなく、このプロジェクトは失敗に終わった。

インタールード! 1995年のIvorとのチャットを書き起こしたものです。


1996年「フリーダム・トゥ・ケア[Top] （英語

一方、「フリーダム・トゥ・ケア」（FtC）は、1992年にハント、ピンク（精神科患者の暴行に関する内部告発者）、チャップマンの3人によって、保証有限責任会社として設立されました。 現在は、2,291人の参加者がいるNetzkraft Movementの一部となっており、ドイツの慈善団体であるSpixが資金を提供していると思われます。 フリーダム・トゥ・ケアは内部告発者を支援するグループです。記録の改ざん、患者からの窃盗、看護師による虐待、未申告の収入に取って代わられました。

Chris Chapman抜粋：「リーズの不正」、Laboratory Practice, Volume 41 No.11 & 12 pp 6, 10 / 36, 37。Alex Crawford著。リーズ総合診療所での24年間で、元一流生化学者のクリス・チャップマン博士は、免疫測定法開発の専門家として素晴らしい評判を築いた。彼が開発したキットにより、国民保健サービスは推定200万ポンドの節約に成功した。しかし、このような素晴らしい実績を残したにもかかわらず、チャップマン博士は50歳の誕生日の前日、7月に解雇されてしまった。1986年、彼の研究室がリーズ西部保健局とリーズ大学が共同で運営する化学病理学部門の一部となったときから、すべてがうまくいかなくなったのである。彼はNHSのリソースを使って民間の鉛検査サービスを行い、何千ポンドものお金を自分の管理する口座に流していたのです。憤慨したチャップマン博士は、この汚職を内部監査人に報告し、監査人は法定監査人を呼び寄せました。この汚職が調査された後、1987年10月14日付けで、リーズ西部保健局の会計補佐官（内部監査）リチャード・サンプナーから次のような手紙を受け取ったという。「個人的にも、会計部門を代表しても、お礼を申し上げたいと思います。そして、新しい部門長の下で、より良い時代を迎えられることを信じています」。チャップマン博士にとって残念なことに、新学部長のジョン・ホワイチャー教授と、同じくトップクラスの生化学者であるイアン・バーンズ博士の登場により、良い時代は訪れなかった。... ' チャップマンはヴィンセント・マークスを特に憎んでいたが、彼はユダヤ人との関係を調べるにはあまりにも単純すぎた。彼は膨大なファイルを蓄積していたが、このような事件ではそれが仇となってしまう。リーズでの事件は、メルリン・リースによって高いレベルで調査されたが、彼の報告書は白紙に戻されたようである。残念ながら、チャップマンは1998年にがんで亡くなった。

リチャード・エナルズ、家族の死をきっかけにイギリスの私立病院を調査。

ジェフ・ハント；科学哲学と倫理学のバックグラウンドを持つ。イースト・ロンドン大学、ヨーロッパ職業倫理センター、ディレクター」。

マーティン・ルンがアデンブルック病院で、統合失調症患者に対する薬物検査の実験計画に疑問を持ち、内部告発。彼は「手に負えない」状況から離脱したが、「かなりの額」を受け取った。

Dr Dick van Steenis オランダ系オーストリア人の開業医で、空気中の小さな粒子の医学的影響に興味を持ちました。ディック・ヴァン・スティーニスの協力で書かれた喘息、癌、乳剤。

Harold Hillman 詳しくは上記をご覧ください。 ハロルドは「フリーダム・トゥ・ケア」の立役者。

マイケル・スタック・ダン博士。 カロンは、臓器がその大きさを示すために放出する化学物質であると考えられていました。体の一部が正しい相対的な大きさを保っていることを説明するための「シグナリング」です。多くの論文が発表された後、このテーマは間違っていると判断されたようで、それ以降の論文は発表されませんでしたが、そのことを認めるコメントもありませんでした。また、二重盲検法ではありませんが、染色体の迅速なガンスキャンも行われました。

G・ロバート・N・ジョーンズ博士。

癌の原因について、「細胞の発電所」であるミトコンドリアとエネルギー代謝が関係しているというパラダイムシフトを起こしていると発言した生化学者。[ハロルド・ヒルマンは、ミトコンドリアに関するこのような広範な考え方を受け入れなかった］。1970年代半ば、ジョーンズはICRFやマリー・キュリーなどに手紙を書き、慈善委員会に働きかけたいと考えている。"私には安い治療法がある...ちょっとお金をかけて...栄養素を..."彼のDIY治療法はもうインターネット上にはありません。
'CAFAS' (学術の自由と学術基準のための協議会)2009年に設立されたこの団体には、チョムスキーが含まれており、設立メンバーにはマイケル・コーエンとコルウィン・ウィリアムソンが名を連ねています。Cattはメンバーではありません。 Harold Hillmanは多少関わっているようです。この団体は主に教育機関に関係しているようです。 という記事を書きました。 お世辞にも良いとは言えないコメントを書きましたが、おそらくほとんど必要ないでしょう。


..さらに多くの名前がen passant[Top] （英語

バーバラ・E・C・バンクス（Barbara E C Banks） 生化学の教授で、ライナス・ポーリング（Linus Pauling）と対立し、「高エネルギー結合」という考え全体に異議を唱えましたが、これは当時も、そしておそらく今も受け入れられています。また、彼女は、麻酔薬を大量に投与され、取り返しのつかないことになったことから、医療過誤の訴訟を続けていました。
彼女は自分のことを「多くの人が大切にしている信念を再検討するように科学界を説得することができない専門家」と表現しています。高エネルギーリン酸結合の概念」に関する論文としては、Barbara E C BanksとC A VernonのReassessment of the Role of ATPin Vivoがあります。(J. theor.Biol.(1970)29, 301-326).もう一つは、Chemistry in Britain, Nov 1969,Thermodynamics and biology.ライナス・ポーリング（Linus Pauling）の回答（他に2名）が「Chemistry in Britain」1970年11月号に掲載されています。これらはずいぶん昔のことのように思われるかもしれませんが、そうなのです。

H H Bauer onKnowledge Monopolies and Research Cartels.2004年のジャーナル記事で、技術的にはうまくいっていませんが、Ivor Cattのウェブサイトに移されています。私の好みとしては、控えめで、支配と戦争のための科学、秘密の技術的価値（例えば、膨大な量の情報がユダヤ人に移された）、ある人の衝撃的なコスト増が別の人の大きな利益になるという事実への無自覚さを感じます。

Derek Bryce-Smith,イギリス、レディング大学の化学教授。亜鉛やヨウ素などの必須元素と鉛などの有毒元素の両方に興味を持っていた。1990年から1997年にかけて、私は彼と断続的に文通をし、彼にも会った。当時、私はテープレコーダーを持っていませんでした。私のメモはここにあるbryce-smith-lead-in-petrol-1990-1997.pdfというポータブル・ドキュメント・フォーマットである。(クリックできる内部リンクはありません）。私は、彼がガソリンから鉛を取り除くために重要な役割を果たしたことを確信している。このサインは、キャンペーンがどのように行われるべきかというモデルに最も近いものだったのではないでしょうか。

Bruce Graham Charlton バッキンガム大学の教授を務めていた。ホロビンが創刊した雑誌「Medical Hypothes」を編集していたようです。 Charltonは現代科学の側面を好まず、その理由を理解することなく、大部分が腐敗していると正しく見ている。Ivor Cattが同じ問題を抱えているのと同じです。
「科学」の多くは反復的ですが、収入を得ています。若いときにいくつかの試験に合格し、牧師や司教に任命されれば、生涯にわたる収入が保証され、それは「生活費」とさえ呼ばれていました。オリジナリティは期待されていませんでしたが、いくつかの仕事はこなさなければならず、イエスの生涯などについてのコメントは許されるかもしれません。今の科学はそれに似ていますが、CharltonとCattは独創的な研究を期待していますが、それはほとんどの人にとって難しすぎることがわかりました。それゆえに、不条理な複数の署名入り論文、読まれない雑誌、模倣しやすい資料、「サラミ割り」のような奇妙な宣伝手法などが出てくるのです。 いわゆる「芸術」でも状況は似ています。
チャールトンとキャットは、少なくとも1900年から適用されていたユダヤ金融の状況を理解していない。ユダヤ人は1913年に連邦準備制度を発明し、事実上、自分たちの貴金属の鉱山を建設しましたが、それは紙であることを除いてです。 ユダヤ人は、1914年から1945年にかけて、その目的のために設計された戦争で権力を拡大し、多くの非ユダヤ人を殺害しました。彼らは非常に成功したが、その成功の印は、チャールトンとキャットを含めて、彼らが何をしているかを理解している人がほとんどいなかったことである。
2021年12月28日追記チャールトンの長文を（Ivor Cattのサイトで）見つけました。Not even trying: the corruption of real scienceUniversity of Buckingham Press, 2012.他にもいろいろなバージョンがあります。月への着陸、弱い相手との戦争に迅速に勝利し、敗戦国を支配すること、国境を守ること、「画期的な」治療法を発見すること、犯罪を防ぐこと、厳しい納期に合わせて設計・製造すること、22歳までに仕事ができるように教育すること、公海上の海賊行為を抑制すること.... などです。チャールトンは、「超越的真理」を科学の目的とすべきだと考えています。チャールトンは、アインシュタイン、アーウィン・チャガフ（ヨーロッパ出身のユダヤ人）、ファインマン、ブロノスキー、ジマンなどを称賛している。残念ながら、これらはすべて標準的なユダヤ人の言葉であり、科学や歴史に対する理解を示すものではない。あるいは、伝統的な宗教的な種類の金儲けの出世主義である。
さて、アメリカの大学には膨大な数の三流のユダヤ人、そしてアジアの平凡な科学者がいますが、これはユダヤ人が長期的には税金から教育費を支払っているからです。 これで、英国のGEC（ゼネラル・エレクトリック）と公務員、そしてお金の無駄遣いについて、キャットを大いに悩ませたもう一つのことが説明できます。 GECは借金をしてお金を浪費したかったのです。なぜなら、借金は政府からのもので、政府の借金はGECの会長であるワインストックのようなユダヤ人に支払われるからです。似たようなことがアメリカでも起こりました。ユダヤ人のLBJは、政府の借金を増やすために、何万台ものヘリコプターや飛行機、そして第二次世界大戦中に使用されたよりも多くの爆弾を失ったのです。核兵器プロジェクトは不正であり、核兵器はメディアによるプロパガンダの産物だったのです。もちろん、これらのことを理解するのは難しい。私のウェブサイトbig-lies.orgで説明しています。

公式の科学に対するメタ・コメントを2つ紹介します。
[1] 理論的な理解は崇拝されますが、経験的な実践は地位が低いとみなされます。 残念ながら、多くの現象は完全には理解されていません。電気はその良い例で、明らかにそのようなものが存在し、（例えば）ダイナモによるその生成は完全に再現可能であり、電気分解や電気メッキ、誘導やトランジスタなどは日常的に使用されています。しかし、それはいったい何なのか？誰にもわからない」というのは、どうも納得がいかない。記号で答えを出すかのような数学的処理は、問題を遠ざけてしまうが、それでもそこには問題があるのだ。
[2] 出版、発表、引用は暗黙のうちに推し進められ、示唆されています。「出版か死か」は、大学と呼ばれていたものが初めて莫大な資金を得たときのスローガンでした。実際、これによって、一部のジャンクを含むすべての人が資料を入手できるようになりました。しかし、これは歴史的に見てもかなり甘いもので、教会、土地、建物、そしてそれらのユダヤ人由来のシステム全体が、可能な限り強制的に秘密にされてきたのです。出版物の自動承認を信じるのは、ジュニアやプリーザー、クライマーに適しています。

Michael T Deans ロンドン、W4で長年、このウェブサイトを運営しています。Science Uncoiled」です。Deansは何年もの間、彼のアパートでメンサのコーヒー・イブニングを運営していましたが、たいてい参加者は少なかったそうです。彼は生化学の博士号を取得するために勉強しましたが、授与されませんでした。私の見解では、彼は現在の生物学における多くの間違いを引き継いでおり、その中には細胞壁についての間違いも含まれています。彼は金属イオンを理論に取り入れ、ヨウ素、フッ素、バナジウム、クロム、亜鉛、銅、セレン、マグネシウムなどの微量元素や、仮説的には銀も含めて、それぞれの働きをする理由を見つけました。 彼は、DNAがより単純な前駆体から進化したはずだという可能性を認めなかった。残念ながら、彼は数字に偏っていたと私は思います。 しかし、魅力的な可能性はありました。
私は5本針の定理を提案します。5つのフックを持つ細胞の成長は自己制限され、6つ以上のフックを持つ細胞は自由に成長する。(この定理の証明は（マッピングの4色定理と同様に）困難を伴うことが予想される」（ディーンズの説明文には以下のように書かれている。2フック-フィラメント、3フック-シート、4フック-チューブ、5フック-高等生命体の器官。6フック-無制限の成長-ガン）。
初期の進化において、金属イオンは重要な役割を果たしていたに違いない。ディーンズは、クロロフィルに含まれるマグネシウムは、太陽の光で_CO2とH_2Oを炭水化物に変換するために初期に開発されたものだと考えていた。ディーンズは、クロロフィルに含まれるマグネシウムは、太陽の光でCO2とH2Oを糖質に変換するために初期に開発されたものだと考えた。 したがって、進化の最初の段階では、移動はできるが光合成はできない生物もいれば、光合成はできるが移動はできない生物もいました。 だから（たぶん）、光合成をする哺乳類や爬虫類、鳥類はいないのです。

David Horrobin 今は亡き。 反抗的な科学者やこれから科学者になろうとしている人への洞察を述べた彼からの手紙（1993年6月）を紹介します。

親愛なるウエストさん。

6月10日の興味深い手紙に感謝します。あなたからの連絡をとても嬉しく思います。私は全般的に新しいアイデアを歓迎します。私が雑誌『Medical Hypothes』を創刊したのも、多くの革新的なコンセプトが日の目を見ないと感じたからです。嬉しいことに、このジャーナルは成功し、今では「エスタブリッシュメント」の人々に広く受け入れられています。このジャーナルに投稿される論文のほとんどは、主流の医学部からのものです。このジャーナルは、Index MedicusやScience Citation Indexなど、すべての主要なデータベースに登録されています。その結果、「Medical Hypothes」に掲載された著者には、多くの転載依頼があります。私はMichael Deansの論文を喜んで査読します。重要なのは、自分の言っていることを既存の知識に関連付けるようにすべきだと彼が理解していることです。彼が革命的な提案をしていても、読者は自分がいるところからスタートすることを理解しなければなりません。既存の知識を完全に否定してしまうと、多くの人が論文を読み進めることができなくなってしまいます。独創的な思想家は、往々にして奇妙な人である。独創的であっても、自分の概念の正当性を他人に説得するために何が必要なのか、ほとんど理解していないことが多いのです。彼らはしばしば、世界が自分に義務を負っていると考え、世界が耳を傾けようとしないのは、執念や腐敗の証拠だと考えているようです。このことは、このような人たちが、世間一般に対して短剣を持っているだけでなく、創造性に富んでいるが拒絶されている他の人たちと非常に有害な関係を持っていることが多い理由を説明するのに役立つと思います。このような人は、世の中が他人の仮説を頭ごなしに否定するのは全く正しいが、自分の仮説を否定するのはとんでもない間違いを犯しているという見方をすることが多いのです。私は、このような高度な創造性を持つ人々と、科学界の仕組みの両方をある程度理解しているつもりです。私の仕事の1つは、この2つの間の橋渡しをすることだと思っていますが、どちらからも感謝されないことがあまりにも多いのです。しかし、私の努力の結果、多くの仮説が日の目を見ることができ、そうでなければ永遠に失われていたであろうという事実に、私は大きな満足感を覚えています。ディーンさんから何か言ってもらえると嬉しいですね。医学的仮説の著者への指示書のコピーを同封します。このジャーナルには幅広い読者がいて、もし彼の論文が掲載されれば、広く検討されることを彼に保証できます。

よろしくお願いします。デビッド・ホロビン

ノーマン・ホサック は発明家です。彼がロンドンに住んでいたときに会ったのですが、水平方向にサスペンションを備えた軽量のモーターサイクルという彼のアイデアに、私は好奇心を刺激されました。(同じデザインがマウンテンバイクにも採用されていますから、他の人が同じアイデアを持っていた可能性もあります）。彼の自転車デザインについて簡単にまとめたNorman Hossackへのリンクを貼っておきます。

Roy Jenningsは、Dollis HillのPost Office Researchで働いた後、Sussex Universityで心電図の研究をしていました。 ハリー・ランツェンは、「彼は1960年代以降、自分の成果を発表していない」と言っていました。Henry Barnato Rantzen; 私が見つけた本は1968年に出版されたものでした（下記参照）。

ギルバート・リン は、中国系アメリカ人で、私から見ると政治的にはナイーブで、ハロルド・ヒルマンと似たような理論を展開していた。 彼らはコミュニケーションをとり、会っていました。 これは、ギルバート・リンが自分の細胞仮説を紹介したものです。

W A P マンサー British in Balance - the Myth of Failure(1971, new or revised edition 1973).イギリスの経済政策に関する興味深い本です。単純な指標を導き出す際の統計的な問題、輸入と輸出に関する論理的な議論、イギリス政府の会計と介入の歴史など、「修正主義者」と呼ぶべきものが含まれていますが、もちろんユダヤ的なものではありません。多くの権威ある本を非常に詳しく紹介しています。伝統的な意味での「権威ある」。随所に驚くべき例が登場する。「英国の輸入重量の半分は石油である。
J・P・テイラーは表紙に「過去40年間のこの国の経済政策をバカにした、政治的ダイナマイトだ」と書いている。 識者たちは恥ずかしそうに沈黙していた」と述べている。
私はマンサーに2度会い、Baring BrosやInstitute of Economic Affairsを通じて彼に連絡を取り、彼に真剣にインタビューしようと最善を尽くした。何の成果も得られなかったが、彼の本は、個人的な関心によって明らかに修正主義的な書物が出現したという、興味深く、極めて珍しい例である。

Harry B. Rantzen （＝Henry Barnato Rantzen）『Uncertainty in Nature and Communication』（1968年）の著者で、私が偶然見つけた本です。Rantzen（IEE）は、電子工学や電気工学の能力があることは明らかで、国連やBBCと仕事をし、Esther Rantzenの父親でもあるが、彼の妻は彼の理論にほとんど興味を示さなかった。 彼の本は主に統計学的なもので、ガウス分布を改良したものである。その内容は、「パターン認識」を扱ったものと思われる。彼の計算によると、1年は365.3回転で安定していること、対流圏界面は緯度37.5度と関係していること、1年の温度サイクルは、1/4の22フィート（5フィート8インチ）が重要な境界を表していること、つまり、その身長は視力に最適な程度であること、そして月が地球を一周することを意味している。また、都市や社会組織の人口についても言及している。彼は、周波数分離型のデジタル補聴器を設計した。彼とは何度も話をしたが、彼の資料が健全であると満足したことはない。 星4つなのは、彼の資料（未発表の手紙やメモがあります）は一見の価値があると思うからです。
私は彼の本のコピーと、彼が書いたメモを持っているか、持っていたのですが、現在は見つけることができません。 最も近いものは、古いアムストラッドコンピュータでタイプされたメモで、ほとんどが1990年から1991年のものだと思います。 興味のある方は>このリンクからご覧になれます。

G・A・Wells, ドイツ語の教授で、存在しなかった人物としてのイエスに関する多くの著書があります。調査時点では『イエス伝説』（1996年）が最新刊だが、2000年には小冊子『使徒の働き-歴史的記録か』が出版されている。 キリスト教を科学的に再評価しようとする一例として、彼を紹介する。

Joanna Wheatley 有機リン系の殺虫剤を調査。有機リン系殺虫剤の研究をしていますが、彼女は有機農業をしています。
OPs（有機リン酸塩）の特性（2000年）
Joanna（電子顕微鏡の経験あり）は、BSEと有機リン系殺虫剤に関する科学的な抗議活動について語っています。科学と政府関係者の難しさについての興味深いコメントです。共演：ハロルド・ヒルマン、ライ・ウェスト
もう一人の重要な名前は、興味深い有機農業者の故マーク・パーディです。 この二人は、フィリップス調査として知られるBSE調査に関わっていました。

マーガレット・ウィンフィールド（Margaret Winfield）、1990年、ソーシャル・オーディット社（Social Audit）からやや薄いペーパーバックで出版された本、フルタイトルは「Whistleblowing（内部告発）」。タイトルは「Whistleblowing: Minding your own business - self-regulation and whistleblowing in British Companies」である。 この件に関しては、キャットが持っていた「サイエンティスト」という雑誌（1987年12月14日号）のコピーには、アメリカ人の個人的な「内部告発」の話がいくつか載っていたと思いますが、読む機会はありませんでした。この頃、内部告発に関する新しい法律が議会で可決されました。想像されるように、この法律は複雑で、書き方も悪く、大量のメモがありました。

---

他にもいろいろな人の目に触れては消えていく名前があった。 Ivor CattはHillmanの意見に真剣に目を向けなかった。建物と湿った地面について書いたLeslie Munro、ジャイロスコープに関する発表を王立協会の記録から削除させたことで有名なインペリアルカレッジのEric Laithwaite、Anthony de Reuck（Maddoxの前のNatureの元編集者）、ガソリンに含まれる四エチル鉛に関するBryce-Smith教授、殺虫剤全般、CERNのチーフマンLynn Trainorが1972年にIvorの本の脚注に登場しています。
電磁気学の評論家としてエリック・ドラード

を挙げましたが、彼については何も知りません。

イギリスの法律、特に家族法、そして押し付けられた社会的変化[上]は
1976年1968年に制定された人種関係法を大幅に改正
1985年ズィンデルの初公判
1988年ロイヒター報告
1991人種差別産業の正統性CCETSW[ソーシャルワーカー]が定めた
1991年USSR（ソビエト連邦）が解散し、驚きの声があがる
1994年マクファーソン報告（スティーブン・ローレンス殺人事件と英国警察について）
1994年南アフリカ初の多民族国家選挙
1997年インターネットが明確に機能し、重要な役割を果たすようになる
1998年ケビン・マクドナルド 批判の文化
2001「9.11」 ユダヤ人による大規模な詐欺事件が、独立したインターネット研究者によって初めて検証される
2005年Youtube開始。ミームの普及に重要な役割を果たし、中には科学的な内容のものもある。 NASAの疑念, 核兵器への懐疑2005年頃から、これらの神話の解明に着手し、人種やIQの現実性を訴えている。
2005Dr. Strangeloathingどのようにして私はユダヤ人を憎むことを学び、考えるようになったか
2006 ディバイデッド・ウィー・スタンドユダヤの光を浴びて、我々は落ちる
2006 Naming the Niggerパキを探れ、キケを断罪せよ（ユダヤ人による犯罪助長について］

エイズ、9.11、核科学、第二次世界大戦、NASAなどの公式見解は、何十年経っても変わっていません。 そして、人種は存在しないとか、IQは人種に関係ないとか、新しい奇妙な間違った正統派は、おそらくこれまで以上に強くなっています。 修正主義は、多くの好奇心旺盛な人々にとって、存在しないように見えるに違いない。この世界史の混沌とした時期を要約してみましょう。 上に挙げた人々のほとんどは、科学の世界ではすべてがうまくいっていないことを知っています。 絶望的な雇用状況と相まって、（例えば）就職希望者が偽の資格や出版物を主張したり、大学が無茶苦茶に高い点数をつけたり、第三世界型の偽の資格を与えたりと、この状況はさらに悪化するだろうと思う。
選挙違反が増え、秘密裏に資金提供されたデモが相変わらず自然発生的であるかのように報道され、秘密裏に資金提供された「シンクタンク」が延々とゴミを垂れ流し、9.11のような計画的なサイオプスや犯罪者の銃乱射が1930年代や1960年代のように日常的に行われている。 例として、アイボアの意見を紹介しよう。彼は結婚生活に問題があり（子供の行方がわからなくなるなど）、様々な男性運動に興味を持つようになった。彼は、Stanko(Stankovitch?)が軽量の「研究」のために300万ポンドの資金を得ていたことや、Butler-Sloss判事が法的手続きにさえ従わず、政策が反家族的であることを知っていました。彼は、EUの法制度はイギリスよりも腐敗していないと信じており、イギリス人がフランスの法廷に行き、地元の法廷を単に無視するようになる日を楽しみにしていました。彼は、テレビや政治に同性愛者の割合が多いことに気づいていた。 移民についてはコメントしなかったが、これはタブーであり、彼の政治観からは外れていたのだろう。 しかし、「フェミナチ」がいることには気づいていたが、彼はこの言葉を「ラドフェム」と言い換えたようだ。
アイボアは、戦争について何の理論も持っていなかった。1996年、彼はラムゼー・クラークが1992年に行った国際戦争犯罪法廷（バートランド・ラッセルがベトナムで行った法廷を参考にしたと思われる）について話してくれた。あまりにも普通の見方と違うので、自分で自分をつねってしまうほど、彼は狂信的だ！」。技術者は、アメリカ人が世界をリードしているのではないかというモラルの欠如の歴史を持っており、これが真実である限り、世界は不安定である。ウェルズの言う「苦悩と抗議に満ちた知性」とは程遠く、ユダヤ人の指導者に従った結果かもしれないが、彼らには人間性のかけらも見られない。
2014年10月の英国人の言葉をそのまま引用しよう。

Rule Britannia, Britons never never shall be slaves?英国人はいつになったら、国家の安定に対する非常に現実的な脅威と、将来の世代に残す恐ろしい遺産の現実に目覚めるのだろうか？何世紀にもわたって、勇敢な男性と女性が、今日私たちが当たり前のように享受している自由のために、血の川を流して戦ってきました。彼らは、祖国が外国人やその異質な習慣に侵略されることのないように、遠く離れた土地で戦い、命を落としました。
第二次世界大戦後、すべての政党の意気地のない裏切り者の政治家たちは、勇敢な英雄たちが私たちに残した遺産を組織的に破壊してきました。彼らは、私たちの国のために死んだ人々が現代の英国に戻ってきたとしても見分けがつかないほど、私たちの国とは相反する信条や文化による、かつての偉大な国の侵略と植民地化を許してきました。
これが、彼らの記憶を扱う方法なのでしょうか？これは私たちの子供たちの未来に対する扱い方なのでしょうか？しかし、今世紀後半の歴史が書かれるとき、私たちは、たった650人の裏切り者の集まりである議会の専制政治に立ち向かわなかった臆病者とみなされるでしょう。
少数の貪欲な政治家が私たちの子供たちの未来を奪うのを黙って見ていたこと、黙って自由が損なわれるのを許したこと、外国人がこのかつての誇り高かった国を買収し、最終的に支配する自由な手を与えられているのを見ていたこと、などが言われるでしょう。
私たちは子孫に判断され、先祖と比較されるでしょう。彼らは、私たちがこの国を管理するほんの数年前に、私たちの両親がこの島を守るために最後の一滴の血を流す覚悟をしていた

にもかかわらず、私たちが人種差別者や偏屈者といった愚かな小さな言葉に屈してしまったことを不思議に思うでしょう。 ヒトラーは平和を望んでいた、遠く離れた戦争は通常自国の防衛のためではない、英国政府は実際にスターリンを助けた、戦闘員は自発的ではなく、食料、衣類、武器を与えられ、何をすべきか指示されていた、などである。教訓としては、多くの人は言われたことに従う羊であり、特に情報が管理されている場合には、それ以上のことは分からないということのようだ。 名目上、何年も科学を勉強してきた人でさえ、自分の考えを整理しようとしないのに、このようなごく普通の人が科学の基礎に潜り込んで批判的に検討することを期待するのは、明らかに非現実的です。 ユダヤ人の統一理論、FRBとその無限の無料の「お金」、政府からの利子が莫大であるために借金を好むこと、情報と法的統制に資金を提供すること、白人を憎むこと、「ゴイム」を殺して「ゴイ」の成果を破壊することを好むことなどは、確かにアイボアや他の多くの人々の範囲外である。ジョフ」サイトと書いている。彼の推論は、病院の隣のベッドにユダヤ人がいたから、おそらくGULAGは存在しなかったし、ユダヤ人はメディアを支配していない、という素朴なものだった。 また、水のフッ素化は意図的な反ゴイム行為であるとか、ダメな教育は同じことの別の種類であるとか、さまざまな仮説は、まだこの人たちの理解を得られていないのである。 若い人たちに期待しましょう。

オフィシャル・サイエンスデービッド・キング博士（Prof Sir David King Frs一例を挙げると10ページほどの「The Percival Lecture, University of Manchester, 22nd Oct 2003」である。 キングは『2000年10月に政府の最高科学顧問と科学技術局の責任者に任命された』。その大文字。彼は物理化学の教授である。 彼の役割は、政府全体の科学的助言を監督することである」など。彼は「首相に直接報告する」［ブレア、覚えているだろうか、彼はユダヤ人の手先とともに、卓越した堕落した気取り屋だ。キャッシュポイント卿、"ジャック・ストロー "のような移民問題の狂信者たちです。 彼の記録を見る限り、キングもまたユダヤ人であり、ただ命令に従っているだけだとしても、私は驚かないだろう]。私は、政府内の科学的助言の質と、政府の科学技術政策への助言に責任を負っています。さらに、科学政策の問題が政府内で調整されるようにしなければなりません。 この仕事の難しさは、政府の各省庁が縦割りであることです。皆さんの多くは、大学の学部やその中の帝国についてよくご存知でしょう。それは政府でも同じです。...私の仕事は省庁を超えたもので、私はその上に立ち、非常に広い範囲の任務を持ってさまざまな政府省庁に出向きます。 私は科学技術局の局長を務めていますが、この局には現在約120人の公務員がいます。...現在、研究評議会は7つありますが、2005年4月からは人文科学研究評議会が8つ目の研究評議会になります。 ......初めて、1つの機関が高等教育機関のすべての研究に資金を提供することになるのです......」（まだあります。King氏は、公開性、誠実性、透明性を「重視する」と主張している。少なくとも名目上の動機の1つは、科学、工学、医学、技術を学ぶ若者を惹きつけることです。

当時、重要だと思われた最近の問題について、キング氏のコメントを簡単にまとめてみよう。(1)2001年の口蹄疫、(2)「ケースバイケースで対応しなければならない」遺伝子組み換え食品、(3)洪水、海岸、気候変動（「ホッケーの棒」の図も含めて、今日私たちが直面している最大の問題のひとつ）、(4)エネルギー：キングは「国立エネルギー研究センター」と「国際熱核実験炉」を強く求めていた。キング（生物学者ではない）は、虐殺について何の疑いも持っていなかったようだ。興味深いことに、BSE問題や殺虫剤の問題、特に神経毒の牛への影響については何も語っていない。 この問題は「国の牛群」にダメージを与えた巨大な問題であり、「公開調査」が行われたにもかかわらず、適切に調査されることはなかった。 キング氏は、与えられた資料を受動的に観察しているだけのようだ。根拠のないコンピューターモデルや何千年も前の疑わしいデータを少しも理解していない。その一方で、生物学的技術はエラーを起こしやすく、人々はフッ化物塩によってゆっくりと毒殺され、核問題は調査されていないのである。

オフィシャル・サイエンス公共の博物館と図書館[2016年12月追記】。］ Ivor Cattのウェブサイトにあるいくつかの新しい項目は、ウェルカム財団（エイズ詐欺や偽の生物学研究の支援で知られる-ハロルド・ヒルマンの項を参照）と、ロンドンの自然史博物館と科学博物館の管理におけるウェルカム財団の役割の一部に注目している。キャット氏は、彼らがいまだに「気候変動」の神話を売り物にしていることに困惑している。 私は遺物（とその破壊や隠匿）や展示のアイデアがどのように管理されているのか詳しくは知りませんが、複雑で裏があるのは間違いないでしょう。 キャット氏によれば、科学博物館にはアインシュタインを祀る神社があるという。
大英図書館には、アンネ・フランクや「ウィリアム・シェイクスピア」など、プロパガンダ的な像やアイコンがあります。 ナショナル・ポートレート・ギャラリーには、J・K・ローリングが一人でカフェのテーブルに座っている絵があります。帝国戦争博物館（北部と南部）は、どちらもユダヤ人のプロパガンダの神社です。例えば、「ホロコースト」についての神話、第二次世界大戦後のアメリカの力とその大量虐殺についての嘘、そしてもちろん、核の詐欺などです。 このようなことは、キャットには知られていないようです。 このような科学者の多くは、イギリスのメディアに騙されやすく、BBC、ガーディアン、インディペンデント、サンデー・タイムズなどを、あたかも本物のニュースソースのように引用している（あるいはしていた）。しかし、彼らは科学メディアと言われるものを見抜いていた。私は「ニューサイエンテイスト」については、編集者のマドックスに対するキャットのコメントと、ハロルド・ヒルマンの「ニューサイエンテイスト」に書いた記事が、電子顕微鏡のメーカーがすべての広告を取りやめると言ってきたので、自分が校正するために用意した記事を取りやめたという話以外は、一度も見たことがない。

証拠に忠実であること：その難しさについての簡単なメモ[このページのトップへ］
これは、リチャード・ドーキンスが、宗教色が強いとされる「イギリスの」混血の学校でビデオを撮っているというものです。 ドーキンスはクラス（あるいは厳選された礼儀正しい一部の人々）に、宗教的所属よりも証拠が優先されるべきだと思うかどうかを尋ねます。 ドーキンスは「証拠は宗教に勝るべきだと思うか」と質問したが、一人も思わなかった。 彼らは誰も進化論についての知識を持っていなかったのだ。 もうひとつ。バートランド・ラッセルはモノクロのインタビュー映像の中で、子供たちや一般の人々は「証拠への忠誠心」を他の信念体系や展望に置き換えるべきだと語っている。
この二人は、「証拠」の収集や解釈が困難な場合があることを理解していないようです。 例えば、アフリカで出土した古代の骨片とされるものには、死亡時期や種の識別がされているかもしれない。素人がこれらの推論に確信を持てるわけがありません。 証拠は、実際には明らかではない。 現代のユダヤ人によるプロパガンダの宣伝を見ていると、面白くもあり、辛くもあります。 例えば、「地球の温度」について考えてみましょう。地球上のすべての場所は異なる温度を持っており、日陰、雲、風によって温度が変動します。 ユダヤ人は気候詐欺をしたいがために、伝統的に、そしておそらく遺伝的に誠実さを欠いているために、様々なナンセンスなものを作り出した。 ドーキンスは、アフリカに住むことを恐れるのは非合理的だと考えているが、彼は証拠を無視している。ラッセルはユダヤ人が常に無実であると信じていたが、彼は証拠を無視した。 どちらの場合も、「証拠」とは、彼らが確認せずに受け入れた公式見解を意味しています。


後に追加されたリスト[Top]
Nuclear Weapons and Power Revisionism. リンクをクリックすると、ジェシー・ウォーが2011年3月から2012年3月まで開設していたフォーラムの保存版が表示されます。 新しい情報や新しい解釈が出てきたので、赤で挿入されている部分があります。 投稿者のほとんどは匿名です。
ジェシー・ウォーのこの分野での最初の動きは、2008年にYoutubeで公開された短いビデオでしたが、撤回されました。このビデオは、私のRerevisionistのYoutubeサイトにいくつかの注釈をつけてコピーされました。(
私の知る限り、核批判の第一人者は、カナダのロジャー・デジャーディンズですが、他にも声はあったはずですが、おそらく口止めされていたのでしょう。 残念ながら、デジャーディンズは自分の動機や方法、そしてその影響力について語ることはなかったようです。

mileswmathis.com/writings.htmlはMiles W Mathisのホームページです。彼のサイト（www.mileswmathis.com）には多くの科学論文が掲載されています。主に天文学における電荷場（「電荷場」とは太陽からのものだと思います）と、それが温度に及ぼすとされる影響、原子の形、ファイとフィボナッチ数列と軌道、気圧、回転運動などについて書かれています。 これらの論文（.pdfファイル）は、現時点（2018年2月）では、それぞれのファイルディレクトリに集められていません。非常に興味深いコレクションですが、私の見解では、数学については少し弱いです。

Frank McManus Salt in Human Nutritionwith special reference with the chloride ion from sodium chloride (most 2013-2014, on this website)。 食品の減塩キャンペーンへの対抗策。オーストラリアのフランクは、畜産用の塩を売っていた経験と、日本人の塩分摂取量の経験、さらに自分が塩を食べていた経験から、塩に関するメディアのミームを集め、これらのミームが間違っているという証拠を探し出しました。 彼は、私の作品を見つける前に、いくつかのウェブサイトに連絡し、それらのウェブサイトは彼の作品を拒否しました。私は、産業革命期に安価で持ち運び可能な塩が健康に革命をもたらしたという彼のアイデアを、彼にとって新しいものかもしれないので、McManus仮説と呼んでいます。 彼は他にも、サタンが世界を支配していること、地球は平らであること、進化はないこと、月は雲よりも近いかもしれないこと、「大空」の存在を証明したこと、地球の大気は宇宙の真空とは共存できないこと、距離による作用はないことなどを信じているからです。 当然のことながら、私は彼との連絡を絶たなければなりませんでした。
その数年後、彼はホウ砂が時間の経過とともに発生する骨や関節の欠陥に役立つ（あるいは必須である）という見解を採用しました。これは彼の塩仮説の一部ではない。

心理学。ユダヤ人と批判； ジョーダン・ピーターソンの素朴さの例心理学は不完全な科学の完璧な例であり、脳がどのように機能するかについて無知であるために不完全である。 心理学（および医学的訓練を含む精神医学）は非科学的であると言いたくなりますが、実際には経験的な要素があります。おそらく、選ばれた逸脱した人々と多くの接点を持つ人は、そうでない人よりも有能である可能性が高いでしょう。心理学は、ベーコン主義的な科学哲学のような段階であり、多数の標本を見ています。ただし、現在では他の科学が、薬物の効果、暴力の効果、プロパガンダや「教育」の効果を実験できるようになっています。
批判」とは、1920年代から米国の「学術」界でユダヤ人が支配し、組織的に歪曲してきたことを指します。 私は、ユダヤ人の影響下にある公式心理学の限界を示す例として、ジョーダン・ピーターソン（カナダの教授）を選びました。 彼は「ヒューマニスト」、「クリエイティブ」、「ノンテクニカル」と呼ばれる心理学の路線をとっており、もちろんフロイトも含まれています。 ピーターソンの読書リストには、オーウェル、オルダス・ハクスリー、ドストエフスキー、ユダヤ人ではない名前のホロコースト擁護者、そして「南京大虐殺」についての本が含まれている。 彼はソルジェニーツィンや、ユダヤ人が関与した残虐行為についての他の著者、組織的なプロパガンダの嘘については聞いたことがないようだ。 彼は「IAT」のような不条理で軽量なコンピュータ化されたものを真に受けている（人種や宗教間の認識の違いなどを調べるために典型的に使用されるキーを押すだけのアンケートで、いずれの場合も根本的な事実を考慮していない）。
重要なお知らせです。ピーターソンは、IQの低い人たちについて、こう言っています。保守派は、もっと努力すべきだと言います。リベラル派はすべての人が同じであると言います。
A History of the Theories of Aether and Electricity ... by Edmund Taylor Wittaker (1910) and ... the Modern Theories 1900-26では、電気と「現代物理学」について詳しく書かれています。科学者でなくても目を通す価値があります。


DECLINES, FALLS, EXITS failures of would-be critics [Top]
憂鬱だが必要なテーマだ。私自身の経験からの5つの例-。

-フィル・ホランドは『現代物理学のどれだけが不正か』を共同執筆しました。フィルは、「超流動ヘリウム」、「限界としての光速」、「三重点」、「気象図」など、非常に独創的でしたが、月面着陸、アウシュビッツ、キリスト教などには少しも懐疑的ではありませんでした。しかし、月面着陸、アウシュビッツ、キリスト教などには全く懐疑的ではなかった。これらの対立にはうんざりさせられた。電力に対する懐疑的な見方を説明すると、彼は驚いていました。しかし、結局、私はこの問題を推し進めることに疲れ、連絡を絶ってしまいました。

-マイケル・ディーンズは、微量元素や生命の進化に興味を持っていました。しかし、彼はほとんど空想的な理論を構築していました。塩の生化学に関しては、コミュニケーションが取れませんでした。これらの人々の中には、何十年も前の言葉や図を使って議論している人もいますが、これは今のところインパクトを与えていないことを意味しています。

-バーバラ・E・C・バンクスは、事実上、ミトコンドリアがエネルギーを生み出す性質を持っているとされることに関連した議論を展開しました。何が起こったのかはわかりません。 おそらく、この問題が長引いているのでしょう。

-フランク・マクマナス（Frank McManus）は、食品中の塩分に関する栄養失調説を唱えました。 そして、微量元素。 あと、残念なことに、平らな地球（象と亀の原理で支持されているらしい）、真空に接して存在できない地球の大気、世界に存在する力としての悪魔、ダン族、進化論を偽物と信じていること。減塩キャンペーンの背後にユダヤ人組織がいるという仮説にはほとんど関心がありませんでした。

そろそろ撤退して、これ以上の議論は他の人に任せましょう。 塩の塩化物成分が胃酸やその他いくつかのことに必須であるという考えは確立されていますが、社会学的には確立されていません。

-アイボア・キャットは、破天荒、「オルタナティブ」、「エキセントリック」など、お好みの表現の例として、上記で詳しく説明しています。
彼の科学はしっかりと時代遅れになっているようで、初期のラジオや初期のマイクロ波を扱っていますが、これほどまでに見事な進歩を遂げているデジタル電子工学やテクノロジーは扱っていません。 私はずっと前に、彼の「C理論」には手を出さないと決めました。というのも、質問に対する率直な答えや修正された説明を得ることができなかったからです。いずれにしても、Ivor氏は明らかに（例えば）磁石がどのように機能するかを説明できず、基本的な能力の欠如を示唆しています。また、彼の名前のリストも使い果たしてしまいましたが、ここで紹介されているいくつかの名前はとても良いものでした。
彼の主な弱点は、社会学や経済学にあります。彼は、弁護士の奇妙な反英政策に頭を悩ませていました。彼は家族法について考えていました。彼は離婚法について頭を悩ませました。彼は移民について少し疑問を持った。フェミニズムがユダヤ人によって作られたものであることを知らずに、フェミニズムについて戸惑った。捏造された統計（例：スタンコの統計）に戸惑った。横断幕やスローガンを掲げて叫ぶ無知な人々に戸惑った。彼は同性愛者、そして英国政治の上層部にいる同性愛者に戸惑った。あるいは、（（英国））政治の上層部に同性愛者がいることも。彼は、腐敗した裁判官や秘密の法廷について調べました。 彼の資料のほとんどは、彼がもちろん信頼しているサンデー・タイムズから切り取ったものだ。これは1986年に サンデー・タイムズが捏造したスクープで、捏造されたバヌヌを宣伝している。 Ivorはヨーロッパと東ヨーロッパについてほとんど知らなかった。英米世界全体がこの弱点を共有しており、ユダヤ人はそれを大いに利用してフランス、ドイツ、ロシア、トルコ...に対する戦争を煽った。
2002年には、実業家とされるアーノルド・ワインストックの死について考察しています。 (科学、兵器、紙幣詐欺の社会学と経済学」のパート2を参照）。 おそらくワインストックの人生は、「ゴイム」の知らないところで、核兵器詐欺に支配されていたのだろう。ワインストックは、技術者を影響力のない、クビになりそうな人にしておかなければならなかった。ワインストックは、利益を上げていないマネージャーをすべて解雇するなどして、現金を積み上げていたようだ。 すべての会社は、ユダヤ人が設立した「労働党」とユダヤ人に支配された「保守党」という政府の方針に沿って、名目上は団結していました。 最終的には全てが破綻したが、その金はワインストックの出身国である国際的なユダヤ人に渡っており、真剣な調査は行われなかったと思われる。ロバート・マクスウェルやフィリップ・グリーンなど、数え切れないほどのユダヤ人による詐欺事件も同様である。 アイボアは、技術者と思われる人々を牛乳屋、配管工、荷運び人などと表現しているが、これは返答に困る危険な賭けであり、中途半端な気持ちで必死になってこれらを理解しようとしている姿は非常に面白い。彼は、ワインストックの詐欺行為についても説明することができず、その数は膨大であると主張した。彼は、『冷戦』やユダヤ人が脚本を書いた世界大戦のような構造が、ユダヤ人によって作られたものであることを知らなかった。
アイボアは、ユダヤ人が紙幣、『共産主義』、戦争の発生、核物理学の不正、そして一般的には人種間の競争における自分たちの役割について嘘をついていることなど、修正主義における発見についてまったく無知であった。アイボアは、ユダヤ人がいかに簡単にお金を印刷できるかを知らなかった。 また、彼らがいかに簡単に情報をコントロールしているかについても、アイボアは多くの素人の資料を書いたり、引用したりしていた。彼は、デビッドソンとウォルトンという2人の人物から支援を受けていると主張していたが、彼らが何かに貢献したという証拠は見当たらない。 彼が他人に無関心で、大量生産されたメダルやリボンを欲しがる兵士のように、「天才」と評されることだけを気にしていたのか、それとも彼のテーマが本当に興味のあるものだったのか、私にはまだ判断できません。実際、長い目で見れば、教育、芸術、宗教、歴史などの反復的な側面を含めて、おそらく一般的なルールは、独創性がないということなのです。
Ivorの無知なコメントの中には、「狂信的な反ユダヤ主義者」や「ホロコースト否定論者」など、苛立たしいものもあり、異議を唱えましたが、Ivorは「保証された」リンクを設定する方法さえ知らないことがわかりました。しかし、Ivorは、「もしユダヤ人が本当に少ないのなら、なぜ彼らは私の人生に現れ続けるのだろうか」と、もちろん他の多くの人々が偽物だと知っている膨大な数の「ホロコースト生存者」に対する困惑をちらつかせながら疑問に思った。
これはとても悲しいことです。80代半ばのアイボアは、ユダヤ人に気付かれないように、永遠の夜へと転がり落ちていくのだろう。しかし、メッセージを発信することは重要です。おそらく、年寄りよりも若者の方が重要なのでしょうが、彼は知的な人よりも金食い虫に遺産を渡してしまいそうな気もします。

...いずれにしても、この話は科学におけるユダヤ人問題の話題に移ると思います。マルコム・デビッドソン、トニー・デイヴィス、アレックス・ジャコブレフなど、名前から判断すると、アイボアの仲間の多くは自分がユダヤ人だと思っている。電磁気学の分野では、彼らの駄作が続いていますが・・・。

「テレンス・ヒギンズ・トラスト」に支払われていました。ユダヤ人の成功した詐欺師は、彼らを殺して、インチキな研究にお金を払わせるのです。我々は獲物を捕らえ、君たちは金を払う!名声と（おそらく）富の弊害の一つは、現在の誤りを隠蔽したり、密かに回避したりする問題である。 ウェブサイトを見ると、メイ氏はイギリスで提案されているアナグマの殺処分に反対しています。 1950年代以降の生物学は、電子顕微鏡などの技術が誤って適用されたことでダメージを受けており、そのため結核の科学は正しく知られていません。 残念ながらDEFRA（Department for Environment, Food and Rural Affairs）の役人は、BSE/有機リン酸の問題で証明されたように、自分の無知をうまく隠しているので、メイ首相が科学面で比較的説得力のある発言をすることはないでしょう。 多分、ジョン・ディーコン氏は外に出ないようにしているので、よく知っていると思います。

そして、Couper & HenbestによるThe Planetsのコーヒーテーブルブックです。 Post mortemこれを書いてから、BBCがムーア、ブライアン・メイ、そしてケンブリッジ大学でジョーク学位を取得したカリスマ性のない物理学者が共同で執筆したハコモノの本を宣伝していることに気がついた。 BBCはもちろん広告を出してはいけないのだが、強力な利害関係者が関わっている場合、この原則はいつも無視される。 ブライアン・メイは、かつての有名バイオリニストのように、乾燥した暗い月面の断片のような反射光を欲しがる強引な取り巻きに狙われる立場にある。 メイは、気性の荒いバカで冗談好きなオルドリンとさえも仲良くしているようだ。 完全に乾燥した月の大真空室のモックアップを見てみたいと思いませんか？屋根のヒーターで太陽の放射線をシミュレートし、壁は（例えば）液体窒素で冷却して大気に遮られていない宇宙空間をシミュレートし、「宇宙服」を着たオルドリンが小さな「モジュール」によじ登って食事をしたり、飲み物を飲んだり、ハッブル望遠鏡の水彩画を見たり、宇宙服を脱いで月に捨てる方法を紹介したりすることもできるかもしれません。 クイーンは科学修正主義に乗り遅れてしまいました。哀れなフレディ・マーキュリーは「エイズ」で死んだとされていますが、あの金儲け主義の業界に関わっているアメリカ人なら誰でも、偽のウイルス治療で死んだと言えたはずです。メイとドラマーが「ボヘミアン・ラプソディ」の映画について話しているテレビ番組を見ましたが、印税はすべて

NASAの詐欺師 アンドリュー・チャイキンのレビュー。Full Moon 「月面着陸」の真実に興味があるなら、一冊所有する価値があるかもしれない、 2010年6月26日 1999年に出版された約1フィート四方のハードカバーの重厚な本で、アート紙に写真が掲載されており、ほとんどが黒の背景である。真っ黒なページがいくつもあり、最後の最後で編集されたことがうかがえる。中には、地球上の元の場所で撮影し直したものもあるだろう。撮影されたとされる写真の数や、参加したミッションの数を考えると、その数は少ない。128枚にも及ぶが、その中には、ロケットエンジンの赤い炎や、月や地球の写真など、情報を提供しないボケた写真も少なくない。月の写真は、シャープで説得力のあるものにするために多くの努力が払われている。なお、1960年代後半から1970年代のナショナル・ジオグラフィックにも、よく再現されたシャープな写真があったので、皮肉屋さんは比較してみるといいかもしれない。巻末には、各写真のサムネイルと文章が掲載されています。モジュールを入れ忘れた360度フルパノラマの90番、テレビモニターの反射（宇宙）の106番、魚眼レンズで撮ったバイザーの反射の写真など、かなりの枚数が掲載されています。 これらに興味のある方は、中古品を安く手に入れる価値があると思います。しかし、全体の資料は一見したところでは少ない。星の数をいくつにすればいいのかわかりませんが、お墨付きの低い方である2つにしておきます。

---

気象学は、ユダヤ人による「地球温暖化」などの不正行為が疑われるに違いない。私が印象に残っているのは、テレビで放映されているユダヤ人の「一般常識」クイズ番組、ブラッドリー・ウォルシュが司会を務める「ザ・チェイサー」のエピソードである。彼は自分がユダヤ人であると思っている節がある。気象学の学位を持っているというトビンという女性が登場しました。 彼女が真面目に仕事をする能力があるとは思えませんが、明らかにユダヤ人が宣伝する詐欺があると、ヘザー・クーパー流の無能な「専門家」が出てくるのです。

---

フュージョンセンター、偽者、荒らし、管理されたフォーラムは、インターネットとともに成長してきました。驚くことではありませんが、ユダヤ人はお金を支配しているので、ハードウェアの設置だけでなく、プロパガンダの支援にもお金を払うことができます。物理学における多くの例はnukelies.orgをご覧ください。
Natural Philosophy Alliance- 「Natural Philosophy Alliance」は深刻な問題を議論することはありません。もはや存在しないようです
James Randi Educational Foundation- Voerioc(フランス)は2000年にフォーラムのユダヤ人による支配を発見しました。特に'James Randi Educational Foundation'は反キリスト教、反白人という典型的なユダヤ人のパターンを示していますが、ユダヤ人の腐敗については何もコメントできません。
荒らし- 荒らしの習性、いくつかの例、何を探すべきか。
1945年の想定される原爆 - 米国、英国、イスラエルの「フュージョンセンター」とサヤニムに関する資料を掲載。

生物学の例：47 Unanswered Questions - 約20人の「専門家」への電子メールでの返信 - 詳細に書かれています。

宗教、歴史、政治、金融詐欺、戦争、そして科学の分野で使われています。

---

ユダヤ人」識別の問題

アイボア・キャットは、私に対して無知でありながら率直な意見を述べているようなので、彼を例に挙げてみましょう。彼は「ユダヤ人」に入るのだろうか？
- 彼はユダヤ人問題に過敏に反応し、かなり必死になって攻撃しているようです。 しかし、彼は、データを優れた精度で明確に分析することができる、「ホード・キャリア」ではなく、合理的な科学者を装っています。なぜこのような奇妙なコントラストが生まれるのでしょうか？
-彼の伝記には奇妙なものが多い。クライブ・シンクレアとの関係は、おそらく困難な時期にシンクレアのイメージを高めるための、ちょっとしたユダヤ人間の鋭い慣習を示唆しています。例えば、彼のスパイラルには欠陥のあるチップが含まれていて、それはバイパスされることになっていましたが、これはチップを個別にテストするよりも本当に良いことなのでしょうか？
-彼のプレゼンテーションは、ユダヤ人らしい特徴に満ちています。(1)アインシュタインへの憧れ (2)何十年にもわたって簡単な説明や図を変えずに繰り返すプレゼンテーション（「コミュニケーションの障壁がなければ、コミュニケーションはありえない」） (3)構造的な方法で議論することを拒否する (4)賛同者を集めようとして、結果的にモノマニア的にお互いを無視する人々の集まりになる (5)印象に残らない人々と手を組む（例えば、私とMiles Mathisをshysters（恥知らず）と呼ぶ女性からの愚かなメールを載せていた） (6)母方の家系。(6) ユダヤ人のおなじみのトリックである母方の血筋の不明瞭さ (7) 誤った表現（「機能している法制度はない」）や、例えば離婚法についての他人の意見を確実に提示できないこと (8) 固体は大部分が空間であり、電子は孤独な電荷であるという1930年代からの批判にさえ気づかないこと (9) 第二次世界大戦での勝利が問題であると多くの人が気づいているのに、ユダヤ人に批判的なものはすべて無視した歴史観。

ユダヤ人」をどうにかしようとする問題。

上記のリストは、破天荒な人が調査する価値のあるものを見つけたかどうかを疑うときに見られる典型的なものである。ユダヤ人を意識している人は、このようなことに気をつけなければならない。しかし、何をすべきか？必ずしも信頼できる答えはない。待つか、可能であれば別のテーマに移るか、可能な限りユダヤ人のふりをするか、何か理論を立てて理解するか、秘密のグループの一員になるか、あるいは大多数のように何もしない方がいいかもしれません。 私には解決策がありませんが、個人的には正直でいたいと思います。

1945年以降の教訓[Top］
このノートは、特に、個人的に発見した腐敗や欺瞞についてどうしたらよいかわからない人たちにとって、役に立つかもしれないと思います。

- 1945年以降の時代は、歴史的に分析可能な統一体を形成しつつある。最も重要な一つの結論は、第三帝国下のドイツの科学は、ユダヤ人が必死になって叫んでいるのに反して、実際には、ユダヤ人の部分的な追放から利益を得ていたということのようです。 信じられないという人は、ドイツ人に起因する発明や発見のリストを作り、1945年以降に盗まれた膨大な数のドイツの特許を調べてみるといいだろう。 この分析は、ユダヤ人のソ連を調べることでも確認できます。ソ連の技術はすべて彼らに寄贈されたもので、彼らは何も生み出していないのです。
もちろん、一般的には膨大な情報の検閲と破壊が行われています。本当の意味で失われた情報というものがあるかもしれません。胃潰瘍の原因や関連性としてヘリコバクターを発見したオーストラリア人は、19世紀の医学雑誌でビスマス化合物による潰瘍の治療法を発見し、それが役に立ったという。(あるいはそれに類するもの）。ウィリアム・アームストロングについては、1910/11年のブリタニカに次のような示唆に富む一節があった。「1841-1843年...炭鉱の技師...片手をボイラーからの蒸気の噴出にさらし、もう片方の手を接触させて鋭いショックを受けた...」これが説明されているかどうかはわからないが、私が言いたいのは、古い資料がヒントになるかもしれないということだ。

- 修正主義者の仕事に関わっている人の多くは、ある程度のお金を持っている年配の男性です。
- 現実的に考えて、根本的な原理や前提を真剣に研究している女性はほとんどいません。
- 封筒の裏に走り書きした名前のリストを見ると、6つの代替タイプのうち1つだけが、大したことを思いつきそうだという結果になった。
- 修正主義者には2つのタイプがあります。(1)ある分野の専門家で、かつての同僚から相反する考えを学んだ人。ハロルド・ヒルマンがその典型例です。(2) その分野のアウトサイダーで、そのテーマに新しい知覚方式を持ち込む人。たとえば、NASAの写真を詳細に調べて、それが不適切であることを発見したデビッド・パーシーのような人です。また、他の人がすべきだった仕事をする人もアウトサイダーの一種です。
専門家は、多かれ少なかれ、習慣的に荷物を保持していることがあります。私は、ワクチン接種の批判者であるTetyana Obukhanychのビデオを見ましたが、彼は多くの偽のウイルス学的信念を保持していると思います。アウトサイダーは、真剣に受け止めるのに苦労するかもしれません。NASAの写真・映画評論家が語る
。 - ソース。自分の資料（出版された本、論文、チラシ、切り抜き、ビデオ、会議や録音のメモ）を集めることで、役立つ確かな背景を得ることができます。
- 友人、同僚、文通相手、メール相手が常に心を開いているとは思わないでください。 彼らは、イエス、平らな地球、アウシュビッツ、9.11はアラビア語、ユダヤ人の血は進化していない、J・F・ケネディはジミー・カーターと同一人物であると信じているかもしれません。
- 判断を保留するテクニック」を覚えておいてください。 確信が持てなかったり、証拠を見ていなかったりする場合は、安易な判断をしないようにしましょう。

-怠惰を期待する。 例えば、キリスト教には「もう一方の頬を差し出す」という行動のアルゴリズムがありますが、その効果の可能性についての分析は一つもないようです。 BBCは明らかに汚職で固められており、それは1世紀近くも続いています。それなのに、まともな批判をしている人は一人もいない。 私はバードウッドのリーフレットをインターネットで公開しましたが、誰も気にしませんでした。公的な宗教者である司祭や司教、あるいはイマームであっても、タルムードに関する真実を明らかにしようとした人は一人もいませんでした。 経済学部でユダヤ人による巨大な金融詐欺事件をリストアップしているところもありませんでした。 フィル・ホランドのような超流動ヘリウムの評論は、何年も前に出版されていてもおかしくありません。ハンス・アイゼンク（図、右）は、いくつかの単純なアイデアに基づいて理論を構築したようですが、防御的で鈍い説明スタイルを持っていたため、無視されてしまいました。といった具合です。
- 役に立たないことを期待する。たまたまAmblesideに行ったときに、Bradford Peace Studies Instituteなどを設立したという人と話したことがある。 その時、彼がアメリカの戦争犯罪について公表したり、関心を持ったりしないことを知って驚きはしなかった。自然物理学連合は、核懐疑論に対して何もしないだろう。このテーマに関心のある人なら、彼らが役に立たないことは明らかだが、それが彼らの本来の性質なのか、それともお金を保持するために必要なのかは分からない。
- 貪欲さを期待する。 資金調達は組織の性質を変える。 法的な問題が発生する可能性があるので注意が必要です。
- 不誠実な行為も予想される。例えば、アメリカの化学物質による先天性障害は、私の知る限り、毒物に関する参考書ではまだ完全には説明されていない。
- 状況によっては、暴力的な争いも予想される。 例えば、原子論を唱えたダルトンとハンフリー・デイビーは、少なくともマンチェスター文学・哲学協会によれば、お互いに嫌っていた。(アダム・ハート＝デイビス：「ダルトンは王立研究所に通っていたが、ハンフリー・デイビーとは目の前で憎み合っていた」）。統計学の先駆者であるカール・ピアソンとR・A・フィッシャーは、お互いに憎み合っていました。生化学者のヒュー・シンクレアとハンス・クレブスは「性格の不一致」があったと、エファモール社のホロビン氏は説明している。世界的、生涯的、そしてそれ以上の評価を得られるかもしれない人物には、エチケットや倫理に対する明確な指針はほとんどありません。
- 既得権益」に気をつけよう：社会事業や組合で資格を持っているはずの人が、悪に直面したとき、しばしば切り札にならないことがある。イスラム教徒やユダヤ教徒の性犯罪、白人に対する人種差別殺人やパレスチナ人に対する戦争犯罪に触れようとしないジャーナリスト、本能的に嘘をつき、質問をはぐらかす人々、名目上の仕事を回避する偽装慈善団体...。このようなことは当たり前のことなのです。
- 怪しいものを入れずに、はっきりと書いて話すようにしましょう。 ハイテクに有害な要素があるというのは神話だというなら、それは明らかに間違っている。遠隔操作の武器を使う米軍兵士は勇敢だと言えば、それは間違いです。すべての男性は強姦魔である」、「昔から汚職があった」、「同性愛者は素晴らしい」などの愚かな一般論は、あなたの主張を弱めることになります。また、新聞や広告のように、真実にこだわらない表現は避けましょう。TVニュースには「危機」があるとか、「○○への不満が高まっている」とか、そういうことです。「法制度が崩壊している」とか「20世紀の科学は見捨てられなければならない」とか書かないようにしましょう。ほとんどの人は、言葉がわかりやすく説明するために使われることを知りません。スローガンや偏見、反応すべきものとしての言葉（「無神論者」、「ファシスト」、「共産主義者」、「人種差別主義者」）を、分析せずにずっと与えられてきたからです。
- どんなに理不尽で不愉快で直感に反するように見えても、他の視点を見ようとする。 ほとんどの人は、弱い教師が重要なことを何も教えず、補習的な授業に興味を持っていることを理解できません。 ほとんどの人は、現在の貨幣システムが、支配者が国債を欲しがるのは、それによって将来の利益を得るためだということを理解できない。 中国には「最高の政府は国民に気づかれない」ということわざがあるが、最悪の政府も気づかれないようだ。 現在の科学界では、グループ、研究所、産業界、国などの間で不正や競争が行われる可能性があります。 1930年代には、NASAのような規模の不正が存在するとは誰も予想できなかったと思います。 修正主義のさまざまな流れの中から、メタ修正主義が出てくるのは間違いありません。
- 自分の言っていることが論理的に拡張されているかどうかを見極めるのです。将棋の棋士のように、ペースを上げたり下げたりして、答えを導き出すのです。 ユダヤ人とフッ化物？フッ素とフッ化物の経済学？フッ素の実際の効果? - ユダヤ人はフッ素中毒によってゴイムにダメージを与える責任があるのか?ユダヤ人と貧しい教育？ユダヤ人と貸家の所有権？ユダヤ人は白人の国だけに移民を強制するのか？そうだとしたら、なぜ？ 黒死病？イエズス会？IRAは偽物？ソ連では社会全体が滅びましたか？女性に子供の親権を持たせようとするのもユダヤ人の動きで、（一例ですが）「アレックス・ジョーンズ」が離婚したら全てを失うことになるのでしょうか？
-科学者の不審死のリストを掲載したサイトがあります。核兵器、原子力発電、エイズ、気候、エボラ出血熱、ワクチン、宇宙、武器など、不正が疑われる業界での死が多いことに注目してください。 トニー・コリンズとスティーブン・アーケルの古い本「Open Verdict」では、防衛産業での不可解な死について書かれています。
- 奇妙だけど面白い意見を持っている人を見つけたら、注意深く耳を傾け、イライラしないようにしましょう。メモを取ったり、言い直して理解したことを確認したりして、その人が正しいと思えたら、何かを掴んだのかもしれません。 もし、情報が無限に後退していくようであれば（例えば、生化学の場合）、あなたは十分に深く追求することができないかもしれません。慎重に行動し、適切に答えられていないと思われる質問をリストアップしてみてください。
- 電話帳には偽の名前が、道路地図には偽の詳細が、歴史書には偽の事件が、ディレクトリには偽のエントリが、質問への回答にはエラーが、画像ファイルにはステガノグラフィデータが挿入されているのと同じように、自分の資料にトレーサブルな嘘を入れておくとよいでしょう。
- 修正主義はどこにでも適用できます。私は、1966年のコーネル大学の本（A. Kira著）で、「トイレ」機器のデザインを見直すことについて見つけました。これは「リビジョニズム」に含まれるはずです。天文学者のノーマン・ロッキーアは、ストーンヘンジのデザインが季節に関係しているという考えを持っていたため、何年も嘲笑されていました。
考古学に関しては、修正主義の印象的な例として、ストーンヘンジの青い石の元の場所がウェールズで発見されたことが挙げられます。彼らの結論は、ウェールズにあった青石のストーンサークルが、おそらく木製のソリでソールズベリー平原に移動されたものだというものでした。私が見た限りでは、青石はサルスベリ平原に移される前ではなく、サルスベリ平原が出来上がった後に移されたのではないかと思います。考古学は主に地味な戦いの場であり、当然ながらユダヤ人が支配しています。
- インターネットを使いましょう。そこには本の完全なコピーを含む多くのものがあります。 本のPDFファイルを手に入れた方がいい場合もありますが、これは検閲や操作が容易ではないことが知られています。用心するに越したことはありませんが、あまり用心しすぎないようにしましょう。
- 長くて深い視野を持つようにしましょう。 腐敗のために、科学におけるリーダーシップが西洋から失われる可能性があります。 中国やインドが、高価な装置ではなく、頭脳の力を使って引き継ぐ可能性はあるでしょうか？ 中国出身でアメリカに住んでいるギルバート・リンの例は、その可能性を示唆しています。 戦争において、テクノロジーはどのような結果をもたらすでしょうか。未来を決定するのは遺伝や人種なのか？もし人々が望ましくない仕事からお金を得たとしたら、例えば悪い教育から「補習」の仕事につながったとしたら、その人々は改善したいと思うだろうか？
- 同じような関心を持つ人々と協力してみてください。そして、類似点や対照点を示唆してくれる他の関心事を持つ人々と、見つけたものを比較してみてください。
- あるテーマが嘘や偽りの沼地に入り込んでしまったとき、研究者は道が分かれる前の時代の有用な資料を見つけるかもしれません。
その典型的な例がアルフレッド・ラッセル・ウォレスです。 おそらく進化論の真の発明者・発見者であり、その著作は復活に値するでしょう。
もう1つの例は、あまり有名ではないかもしれませんが、ルイス・フライ・リチャードソン（Lewis Fry Richardson） です。彼は「社会学」について書いていますが、これは微積分を含む数学を戦争などの人間の問題に適用しようとした、私の言葉です。 興味深い内容ですが、権力闘争とその正味の影響については、権力、資源、貨幣の定量化に関する話題も含めて、あまり多くを語っていません。 私は誰かが彼の国家に関する研究を拡張して、1つまたは複数の国家が他の国家を包括して支配しようとすることを含めるようにしたいと思っています。また、地域的な相互作用のソシオノミック研究（ここではフリーメイソンがモデル）も行っています。
新しい仮説としては、ユダヤ人は歴史的あるいは遺伝的な理由から、非ユダヤ人の死を最大化することを目的としているというものがあります。 この仮説を検証するための技術を開発することはできないだろうか。
もう一つのアプローチは算術的なものかもしれません。リサイクルや自然界のサイクル、エネルギー論などで世界を解釈する方法です。 例えば、業界の株主が自分の目的のために多数の顧客に対する権力を行使したり、メディアのオーナーが多数の読者や視聴者に影響を与えたり、原材料（石炭、魚、建築材料、鉱石、石油など）が多数の人々に移動したり、武器が多数の人々に危害を加えたりすることができる。
また、過去には、最小限の数学を生物の形態とその成長に応用したダーシー・ウェントワース・トンプソン がいます。
アントワーヌ・ベシャン は、フランスで高く評価されています。言語をはじめとするさまざまな理由から、知識の島は国や州ごとに発展することが多いのです。ベシャンは、他の国ではあまり知られていない思想家の良い例だと思います。 私は個人的にはベシャンにあまり関心を持っていません。しかし、電子メールや機械翻訳が、インターネット以前の時代よりもはるかに簡単に、このような調査のルートを提供していることは明らかです。
ロジャー・デジャルダン カナダのロジャー・デジャルダンは、核修正主義の一端を担っていましたが、他の情報源から資料を入手していたかもしれませんし、そうでなかったかもしれません。ただ、私にはわかりません。
Peter Duesberg バークレー大学でウイルス学の教授から年に一度のピクニックの運営に降格されたことで有名なピーター・デューズバーグは、内部の内部告発者の完璧な例です。
Rudy Stanko は、1986年に『The Score』を出版し、ユダヤ人が彼のテキサスの牛肉帝国を破壊したことについて書いています。このような本は、ユダヤ人がアメリカでどのように活動しているかを示す重要な証拠の一部です。
エズラ・パウンド は、非ユダヤ系アメリカの伝統を受け継ぐ作家（1885-1972年）です。 知的な人々がユダヤ人に気づくようになれば、このような作家は再発見されるでしょう。
- 粘り強さと厚かましさが必要になるでしょう。時折、強引な態度を取ることができないのであれば、修正主義には向いていないかもしれません。
。 - 大物が必ずしも忙しくて議論ができないとは思わないでください。自分の意見を話したい人もいるでしょう。

---

私の星印は、星印をつけた人の仕事の有用性や新規性を個人的に推測したものです。
修正主義の先駆者。すべてが正しいというわけではないが、かなりの量の新しい仕事がある。
優れた、示唆に富む修正主義者：たぶん、範囲が狭く、より理解しにくい。
興味深く、大部分が斬新だが、たぶん、あまりにも多くの現在の間違いを含んでいるか、あるいは、あまりにも多くの省略がある。

---

私は、金銭的な理由から、ここにいるほとんどの人たちとは、約10年間、連絡を取っていなかった。 彼らのことを間違って伝えていなければいいのですが。 この作品の出発点となったのは、アイバーが重い病気にかかったというニュースでした。現在、彼は回復しており（脳膿瘍と聞いています）、そのため自分自身の死亡記事のようなものを読むことができます。